Матеріалы къ познанію каменноугольн. отложеній Домбровскаго бассейна. 53 



метровъ къ засаду за линію выклинивааія пласта „Гаппу", и никакихъ слѣдовъ сброса 

 не обнаружено. Далѣе въ буровыхъ скважинахъ №№ 2 н 3 разсматриваемый мощный 

 пластъ встрѣченъ на горизонтахъ — (— 1 73 и +178 метр, отъ уровня моря; продолжая 

 направленіе линій штрека по простиранію, проведеннаго въ пластѣ „Кагоііпа" на 

 горизонтѣ — | — 185 метр., на западъ, мы увидимъ. что она пройдетъ въ 80 приблизи- 

 тельно метрахъ къ сѣверу отъ скважины № 3 и въ 170 въ томъ же направленіи отъ 

 скважины № 2. Принявъ паденіе пласта „Кагоііпа* на горизонтѣ +185 м. равнымъ 4°, 

 получимъ для горизонта залеганія этого пласта въ скважинѣ № 2 слѣдующую цифру: 

 #=185 — 170 . ^4°= +173, и для скважины № 3: х г = 185— 80 . і# 4°= +І79; 

 полученныя цифры, какъ видимъ, подходятъ къ дѣйствительньшъ, и это подтверждаетъ, 

 что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ вполнѣ правильно залегающимъ пластомъ „Кагоііпа". 



Въ скважинахъ №№ 4 и 5 встрѣченъ также только одинъ мощный пластъ. Сква- 

 жина № 4 расположена въ планѣ на одной линіи съ упомянутымъ штрекомъ но про- 

 стиранію въ пл. „Кагоііпа" на горизонтѣ +185 метр., между тѣмъ въ скважинѣ 

 мощный пластъ встрѣченъ на горизонтѣ +74 метр.; такимъ образомъ, принявъ пластъ, 

 встрѣченный въ скважинахъ 4 и 5, за пластъ „Кагоііпа", мы должны признать 

 существованіе между скважинами №№ 3 п 4 сброса, сбрасывающаго западную часть 

 площади на 110 метровъ (разрѣзъ № 17). 



Могутъ, конечно, возникнуть сомнѣнія на счетъ того, не есть ли мощный пластъ 

 скважинъ №№ 4 и 5 пластъ „Раппу". При этомъ можно сдѣлать, въ свою очередь, 

 два предположенія: Во первыхъ, что пластъ „Гашу* (предполагаемый) въ этихъ сква- 

 жинахъ есть сброшенная часть пласта „Раппу" копи „Гродзецъ Новый другими сло- 

 вами, что здѣсь имѣемъ дѣло съ весьма пологой сбросовой трещиной. Опредѣляя па- 

 деніе этой трещины по высотѣ сброса Ь— 110+60 =170(гдѣ 60 м. разстояніе между 

 пластами „Гашіу" и „Кагоііпа'') и разстоянію между линіей выклиниванія пласта 

 ; ,Раппу л на копи „Гродзецъ Новый " и линіей предполагаемаго сброса, проведенной 

 на половинѣ разстоянія между скважинами №№ 3 и 4, Ь = Ь20 метр., получимъ 

 і§х=^; #=18°. Сбросовъ съ такой пологой трещиной, при значительной высотѣ, 

 въ Домбровскомъ бассейнѣ не встрѣчается, и потому это первое предположеніе кажется 

 мало обоснованнымъ. 



Остается разсмотрѣть второе предположеніе, именно, что сбросъ, проходящій между 

 скважинами №№ 3 и 4, не имѣетъ никакой связи съ выклиниваніемъ пл. „Раппу" на 

 копи „Гродзецъ Новый", но что онъ во всякомъ случаѣ такой значительной высоты, 

 что въ скважинахъ мы встрѣчаемъ пл. „Гаппу" въ 110 метрахъ ниже горизонта пл. 

 „Кагоііпа" на копи „Гродзецъ Новый" (на одной линіи въ планѣ). Такъ какъ сква- 

 жины углублены подъ мощный пластъ не болѣе 8 метр., то мы не имѣемъ возмож- 

 ности дать прямой отвѣтъ на этотъ вопросъ. Отвѣтъ косвенный даетъ расположенная 

 уже въ предѣлахъ площади XIV скважина № 1; она встрѣтила пластъ, мощностью 

 8,30 метр.; подъ этимъ пластомъ она прошла еще 141,38 метр, и встрѣтила лишь 



