Матеріалы къ познанію каменноугольн. от.тоженіи Домбровскаго бассейна. 



59 



падную часть относительно восточной. Далѣе, нротивъ этого предположенія говорить то, 

 что въ висячемъ боку пласта, мощн. 2,70 метр., который тогда оказался бы пл. „Рашіу", 

 залегаетъ не крупнозернистый песчаникъ, а наоборотъ — мелкозернистый. 



Остается, наконецъ, предположить, что пласты, встрѣченные въ скважинѣ № 3, 

 принадлежать къ свитѣ „Флоры". Разница въ мощностяхъ пластовъ въ скважпнѣ и на 

 копи „Флора" не такъ значительна и можетъ быть отчасти объяснена, напримѣръ, зна- 

 чительнымъ угломъ паденія пластовъ (хотя никакнхъ положительныхъ данныхъ въ этомъ 

 направленіи нѣтъ) пли же возможнымъ при веденін скважины обыкновеннымъ ударнымъ 

 буреніемъ смѣшеніемъ горючаго сланца, составляющаго нерѣдко кровлю пластовъ этой 

 группы, съ самими пластами, результатомъ чего и является указаніе въ разрѣзѣ сква- 

 жины большей протнвъ дѣнствительной мощности пластовъ. 



При предположены, что пласты принадлежать къ свитѣ „Флоры", объясняются 

 вполнѣ удовлетворительно слѣдующіе факты: 1) что скважина № 3 прошла 1 78,42 метр, 

 подъ пласт., мощн. 1,10 метра, не встрѣтивъ при этомъ ни одного пласта каменнаго 

 угля; 2) что изъ числа встрѣченныхъ при этомъ породъ 70°/о п0 мощности приходится 

 на долю песчаника. Именно факты эти находятся въ полномъ согласіи съ данными копи 

 „Гродзецъ Старый", въ которой, какъ видно изъ данныхъ старой скважины № 1, подъ 

 самымъ ннжнимъ изъ пластовъ свиты ., Флоры", извѣстныхъ на копи, на протяженіи 

 252 метр, залегаетъ только одинъ пластъ, мощностью 0,30 метр. Полнаго разрѣза 

 этой послѣдней скважины не имѣется, но судя по многочисленнымъ выходамъ песча- 

 никовъ къ сѣверу отъ нея, эти послѣдніе играли преобладающую роль и въ этой 

 скважинѣ. 



Наконецъ, въ пользу отнесенія пластовъ, ветрѣченныхъ въ екважинѣ № 3, къ свитѣ 

 „Флора" можно провести еще слѣдующій доводъ. Пластъ „Кагоііпа" въ скважинѣ № 1 

 и пластъ, мощности 2,70 метр., въ скважинѣ № 3 (расположенной къ $\У отъ преды- 

 дущей скважины) залегаютъ на одномъ и томъ же приблизительно горизонтѣ. Раз- 

 стояніе между этими двумя скважинами, другими словами, разстояніе между двумя 

 пластами въ горизонтальномъ направленіи равно 1700 метр., что весьма близко под- 

 ходить къ даннымъ копи „Флора", гдѣ горизонтальное разстояніе между пластомъ III 

 и пластомъ „Реденъ" (на копи „Реденъ") равно 1600 метр. 



Этотъ послѣдній фактъ (если согласиться съ нашимъ допущеніемъ) позволяетъ 

 также установить болѣе точно мѣсто сброса, проходящаго, какъ выше упоминалось, 

 между скважинами №№ 1 и 2; именно въ виду того, что на основаніи вышесказан- 

 наго нельзя допустить присутствія сброса между скважинами №№ 1 и 3, приходится 

 принять, что предполагаемый сбрось проходить гдѣ-то между скважинами №№ 2 и 3. 



Буровая скважина № 11 (Площ. XXIII) расположена уже къ западу отъ сброса 

 и встрѣченные въ ней 2 пласта должно отнести къ свитѣ „Сатурна". 



Западная часть площади развѣдана 3-мя буровыми скважинами Общества „Челядзь". 



Изъ нихъ въ скважинѣ № 7 встрѣчена цѣлая свита изъ 5-ти пластовъ, мощность 



8* 



