Матеріалы къ позбанію каменноугольн. отложены Домвровскаго бассейна. 71 



Въ отвалахъ копи встрѣчена фауна, состоящая изъ Ілпдиіа туіііоісіез и очень 

 неясныхъ остатковъ АпШгасотуа. Обѣ формы встрѣчены совмѣстно въ двухъ разно- 

 видиостяхъ сланца: темномъ углистомъ и сѣромъ песчанистоыъ. 



Очевидно, на копи имѣются 2 палеонтологическихъ горизонта. При осыотрѣ под- 

 земныхъ выработокъ удалось опредѣлить положеніе лишь одного горизонта. Именно 

 въ висячемъ боку 4-го пласта оказался темный углистый сланецъ, вполнѣ тождественный 

 съ встрѣченнымъ въ отвалахъ, и въ немъ тѣ же Ілпдиіа туііІоШев и АпШгасотуа 8р. 



Что касается положенія иластовъ копи среди другихъ пластовъ бассейна, то не- 

 сомнѣнно, что здѣсь мы имѣемъдѣлосъ подреденовскими пластами; въ пользу этого говорить 

 присутствіе фауны, а также петрографическій характеръ породъ въ висячемъ и лежа- 

 чемъ боку пластовъ: горючій сланецъ въ висячемъ и сѣрый сланецъ съ Зіідтагіа въ 

 лежачемъ боку. Можетъ только возникнуть вопросъ, отнести ли пласты къ свитѣ „Са- 

 турна" или къ свитѣ ..Флоры". Противъ перваго предположенія говоритъ значительная 

 сравнительно мощность пластовъ и ихъ близкое другъ къ другу залеганіе; тогда какъ, 

 судя по даннымъ сосѣднихъ площадей, въ этой части бассейна пласты свиты „Сатурна" 

 развиты довольно слабо. Далѣе, противъ этого предположенія говоритъ и составъ встрѣ- 

 ченной фауны, отличающейся отъ фауны, встреченной среди пластовъ свиты „Сатурна" 

 на копи „Гродзецъ Новый". 



Болѣе вѣроятной кажется поэтому принадлежность пластовъ къ свитѣ „Флоры". 

 Въ пользу этого предположенія говоритъ то, что къ сѣверу отъ копи расположены 

 многочисленные выходы на поверхность каменноугольныхъ песчаниковъ, подстилающихъ 

 собою пласты копи и свойственныхъ самому нижнему ярусу каменноугольныхъ отло- 

 женій (лежащему подъ* пластами свиты „Флора") и не встрѣченныхъ нигдѣ въ верхней 

 части подреденовскихъ отложеній (выше свиты „Флора"). Противъ нашего предноложенія 

 говоритъ отсутствіе фауны въ висячемъ боку 2-го пласта копи, который при этомъ 

 предположены соотвѣтствовалъ бы пласту IV. 



Во всякомъ случаѣ большинство доводовъ говоритъ въ пользу окончательнаго 

 дринятія пластовъ копи за пласты свиты „Флора". 



Теперь постараемся опредѣлить приблизительную высоту сброса, раздѣляющаго 

 копи „Гродзецъ Новый" и „Гродзецъ Старый". Съ этой цѣлью продолжимъ въ пре- 

 делы первой копи линію выхода 1-го пласта второй копи; увидимъ, что она совладеть 

 въ планѣ съ линіей простиранія пласта „Рашіу", проведенной приблизительно на гори- 

 зонтѣ-)- 200 метр, отъ уровня моря или на глубинѣ около 100 метр, отъ поверхности. 

 Вертикальное разстояніе пластовъ группы „Реденъ" отъ пласта III группы „Флора" 

 (т.-е. въ данномъ случаѣ 1-го пл. копи „Гродзецъ Старый") равно, какъ извѣстно, 

 около 460 метр. Такимъ образомъ, высота сброса равна: 100 -(-460 + 60 = 620 метр., 

 (60 метр. — разстояніе между пласт. „Гапиу" и ,Каго1іпа"). При подсчетѣ примемъ 

 во вниманіе только 5 пластовъ, встрѣченныхъ на копи „Гродзецъ Старый". Нижеле- 

 жащихъ пластовъ (по даннымъ описываемыхъ ниже площадей), въ виду значительной 



