Матеріалы къ познанію каменноугольн. отложеній Домбровскаго бассейна. 75 



стомъ близъ шах. „Теодоръ" (при чемъ, значитъ, считаемъ доказаннымъ тождество этого по- 

 слѣдняго пласта съ пластомъ „Ѳадей"); сходство выражается въ присутствіи въ обоихъ 

 пластахъ прослоя, вполнѣ тождествен наго по мощности, положенію и петрографическому 

 характеру. Нѣкоторымъ отличіемъ пласта близъ шах. „Теодоръ" является присутствіе 

 мѣстами другого прослоя, состоящаго изъ темнаго сланца съ неясными остатками 

 растеній; прослой этотъ непостоянной мощности. Для окончательнаго рѣшенія этого 

 вопроса данныхъ слишкомъ мало. 



Нѣсколько восточнѣе выходовъ этого пласта расположены выходы пласта, мощ- 

 ностью 1,50 — 1,80 метр., разрабатывавшаяся нѣкогда на копи „Варвара"; считать ли 

 этотъ пластъ за тотъ же пл. „Тржціонка" или за другой пластъ — остается вопросомъ 

 открытымъ. Восточнѣе мульды пл. „Ѳадей" расположена другая мульда, образованная 

 пластомъ „Гоймъ"; кажется вѣроятнымъ предположение, сдѣланное еще ІІушемъ, что 

 оба эти пласта являются однимъ и тѣмъ же пластомъ. 



Теперь постараемся выяснить, на основаніи имѣющихся данныхъ, какое мѣсто 

 въ ряду пластовъ бассейна занимаютъ пласты описываемой площади. Собствеано во- 

 просъ сводится къ тому, считать ли эти пласты за принадлежащее къ свитѣ „ Флоры 

 или же за составляющее особую нижележащую свиту пластовъ. 



При первомъ предположены въ виду того, что пласты копи „Гродзецъ Старый", 

 залегающіе согласно съ южнымъ крылом ь антиклинальной складки копи „Псары" 

 („Ѳадей"), мы признали за пласты группы „Флоры", приходится допустить присутствіе 

 между этимъ копями складокъ, съ осями направленія О — \Ѵ, результатомъ которыхъ 

 и можетъ только явиться тотъ фактъ, что въ 2000 метр, (горизонтальнаго разстоянія) 

 къ сѣверу отъ выходовъ пластовъ копи „Гродзецъ Старый" оказываются выходы тѣхъ же 

 самыхъ пластовъ. Но противъ складчатости каменноугольныхъ отложеній въ этой части 

 бассейна говоритъ то обстоятельство, что во всѣхъ тѣхъ пунктахъ между копями 

 „Гродзецъ Старый" и „Псары", гдѣ встрѣчены выходы каменноугольныхъ породъ, — 

 онѣ имѣютъ паденіе къ югу. Лишь въ одномъ пунктѣ, близъ сѣвернаго края деревни 

 Грудковъ, въ неглубокомъ шурфѣ породы имѣютъ паденіе къ сѣверу (при углѣ па- 

 денія 47°). Но шурфъ этотъ отстоитъ лишь въ 300 — 350 метрахъ къ югу отъ старой 

 шах. „Варвара", расположенной уже на южномъ крылѣ упомянутой антиклинальной 

 складки копи „Псары". Такимъ образомъ, если и допустить между двумя этими пунк- 

 тами присутствіе мульды, то по незначительности ея она недостаточна, чтобы объяснить 

 положеніе разсматриваемыхъ слоевъ. 



Возможно такое предположеніе: продолженіе сброса, раздѣляющаго поля копей 

 „Гродзецъ Старый" и „Гродзецъ Новый", проходитъ между копями „Стржижовице" 

 и „Псары", и такимъ образомъ пласты послѣдней копи залегаютъ подъ пластами свиты 

 „Флора", пласты же первой копи соотвѣтствуютъ пластамъ этой свиты. Въ пользу 

 этого предположенія говоритъ то, что горизонтальное разстояніе пластовъ копи „Стржи- 

 жовице" отъ пластовъ группы „Реденъ" на копи „Гродзецъ Новый" равно около 



10* 



