86 



С. Чарноцкій. 



(считая въ направленіи, перпевдикулярномъ къ плоскостямъ напластованія). Скважинами 

 №№ 10 и 11 встрѣченъ, повидимому, 3-й пластъ, мощностью въ среднемъ 0,70 метр, 

 (въ 15—20 метр, отъ 2-го пл.). Наконецъ, скважины №№ 12 и 13 встрѣтили 4-й 

 пластъ, мощностью въ среднемъ 1,25 метр, (въ 100 метр, отъ 3-го пл.). Изъ приве- 

 денная краткаго описанія видна аналогія между условіями залеганія этихъ пластовъ и 

 пластовъ на копи „Флора", при чемъ пластъ 1-й соотвѣтствуетъ, повидимому, пл. Ш копи 

 „Флоры"; 2-й — пл. ІУ, 3-й пл. У или УІ и 4-й — пл. УИ. 



Пластъ 4-й (УИ) есть, повидимому, самый нижній изъ пластовъ, залегающихъ въ 

 этой части бассейна. Въ скважинѣ № 14, расположенной въ 400 метр, къ ]^ѴѴ отъ сква- 

 жины № 12 и углубленной до 134,80 метр., не встрѣчено ни одного пласта камен- 

 наго угля. 



Переходя къ пластамъ, встрѣченнымъ въ скважинѣ № 2 (Сосновицкаго общества), 

 мы должны отмѣтить слѣдующія данныя этой скважины. На протяженіи первыхъ 30 

 метровъ скважина встретила 2 пласта, мощностью 0,80 и 0,60 метр. Далѣе, на про- 

 тяженіи 135 метр, не встрѣчено ни одного пласта каменнаго угля. На протяженіи 

 слѣдующихъ 200 метр, встрѣчено 14 пластовъ каменнаго угля, мощн. 0,20 — 0,70 метр., 

 опять 130 метр, безъ пласта каменнаго угля, — пластъ, мощн., 0,50 метр, и на про- 

 тяженіи послѣднихъ 210 метр, скважины снова не встрѣчено ни одного пласта камен- 

 наго угля. Изъ этихъ 210 метр, приходится на долю песчаниковъ 140 метр. Этотъ 

 послѣдній фактъ заставляетъ принять, что въ нижней своей части скважина проходитъ 

 въ песчаникахъ, подстилающихъ свиту пластовъ „Флоры". Отсюда уже вытекаетъ, что 

 упомянутые 14 пластовъ соотвѣтствуютъ пластамъ свиты „Флоры", утоненнымъ въ 

 силу тѣхъ или другихъ причинъ. Пласты эти соотвѣтствуютъ, слѣдовательно, и пластамъ 

 копи „Германъ". 



2 верхнихъ пласта скважины № 2 относятся, повидимому, къ свитѣ „Сатурна", 

 отсутствующей на копи „Германъ". 



Такъ какъ продолженіе линіи выхода 1-го пласта копи „Германъ" проходитъ лишь 

 весьма немного сѣвернѣе скважины № 2, то приходится допустить или измѣненіе па- 

 денія пластовъ въ западной части площади, или присутствіе сброса, сбрасывающаго эту 

 западную часть приблизительно на 100 метр, относительно восточной части. 



Карчевскій *), основываясь на данныхъ карты Лемпицкаго, предлагаетъ счи- 

 тать верхніе пласты скважины № 2 за надреденовскіе, а нижніе за подреденовскіе, т.-е. 

 принпмаетъ пл. „Реденъ" за подвергнувшійся выклиниванію, связывая это, очевидно, съ 

 фактомъ выклиниванія этого пласта въ восточной части копи „Феликсъ I". Но во время 

 еоставлевія карты Лемпицкаго скважины № 2 не существовало, и потому-то вѣроятно 

 Лемпицкій и отнесъ на своей геологической картѣ пласты копи „Германъ" къ числу 

 надреденовскихъ; при этомъ онъ, повидимому, не считалъ пластъ „Реденъ" въ этомъ 



г ) 1. с. 



