96 



С. Чарвоцкіи. 



копи можно произвести только на основаніи нѣкоторыхъ болѣе или менѣе обоснован- 

 ныхъ предположены. 



Прежде всего обратимся къ составу фауны: 

 Въ квершлагѣ № 19 встрѣчены: 



СагЪопісоІа асиіа 8о\ѵегЪу 



„ аіТ. зиЪсопзігісіа 8о\ѵегЪу 

 Ргосіжіиз Іопдізргпиз 8о\ѵегЪу 

 ЗігеріогНупскиз сгепізігіа Р1іі11ір8 

 Ріеіазта 8р. 



Ыпдиіа туШоШез 8о\ѵегЪу 

 Р/ізсіпа піЫйа РЬШірв 

 ОгіЫз 8р. 

 Лѵісиіоресіеп ар. 

 Шисиіа зр. 



Веііегоріюп Цгіі Ріеш. 

 РЫШрзіа ай\ тисгопаіа Кое тег 

 Роіегіосгіпиз зр. 

 Рыбій зубъ. 



Чаще другихъ встрѣчаются Віеіазта зр. и Роіегіосгіпиз зр. 

 Въ квершлагѣ № 23 встрѣчены: 



СагЪопгсоІа писиіагіз Ніпсі. 

 АпШгасотуа 8р. 

 Ьесіа аііеѣиаіа Пет. 

 Огііюсегаз 8р. 

 РІеигоіотагіа 8р. 

 Кегііа зр. 



Чаще другихъ встрѣчаются ОгШосегаз и Ріеигоіотагіа. 

 Въ квершлагѣ за сбросъ № 16 встрѣчена: 



АпШгасотуа ? 



Въ „Новомъ квершлагѣ" встрѣчены только: 



Ргойисіиз зр. 



Такимъ образомъ видимъ, что въ квершлагахъ №№ 19 и 23 не встрѣчено ни 

 одной общей формы. Весьма вѣроятно, что такое рѣзкое различіе въ составѣ фауны 

 есть въ значительной степени результатъ недостаточно тщательнаго сбора матеріала, 

 производившагося при крайне неблагопріятныхъ условіяхъ подземныхъ выработокъ; 

 возможно, что при болѣе подробныхъ осмотрахъ нашлись бы общія формы, и рѣзкая 

 грань между составомъ обѣихъ фаунъ сгладилась бы; пока это не доказано, отмѣ- 



