36 



К. Богданович ъ. 



ристику слоевъ Хорзова, упомиваетъ, что въ мощной свитѣ этихъ слоевъ нерѣдки 

 оолитовыя и пѣнистыя разности съ стилолитами. 



Оолитовую пѣнистую разность волнистаго известняка мы видѣли въ Силезскомъ 

 поясѣ въ обваженіяхъ около дороги изъ Загуржа на заводъ Екатерина. Въ осо- 

 бенности близки литологически нашимъ известнякамъ породы изъ Михалковицъ, гдѣ 

 можно видѣть почти всѣ разности, наблюдаемыя у насъ около Сельце, Загуржа, на 

 Голоноіѣ. Въ Михалковидѣ преобладаютъ сѣрые и желтоватые известняки съ ровнымъ 

 изломомъ и блестками кальцита; они переслаиваются известняками темно-сѣраго, слегка 

 синеватого цвѣта и нерѣдко представляются слабо конгломератовидными. Если обра- 

 титься къ обнаженіямъ дальше на западъ въ Верхней Силезіи, напр., около Гоголина, 

 то замѣчается уже нѣкоторое литологическое отличіе между нашими известняками, а 

 равно и известняками Лягевникн и Михалковицъ, съ одной стороны, и породами 

 волнистаго известняка Гоголина (въ каменоломняхъ между Гоголиномъ и Сакрау) — съ 

 другой. Породы Гоголина представляютъ въ общемъ однообразную тонкослоистую послѣ- 

 довательность (слои не толще 0,5 арш.) известняка и тонкихъ глинистыхъ прослоевъ. 



Обиліе костей пресмыкающихся и вмѣстѣ съ тѣмъ рѣдкость гастроподъ характе- 

 ризуют слои Гоголина, а въ нашихъ слояхъ скорѣе можно замѣтить обратное отно- 

 шеніе. Относительно частое появленіе стилолитовъ и постоянная смѣна известпяковъ 

 несколько иного литологическаго характера приближаетъ наши известняки скорѣе къ 

 тѣмъ слоямъ, которые обнажены около Гоголина въ такъ называемомъ Кіеіпаіеіп и 

 относятся, какъ показываетъ ирисутстіпе 8ргггдега ігідопеііа, ТегеЪгаіиЫ ѵиідагіз и др., 

 къ слоямъ Горасдце М. Въ обнаженіяхъ около Гоголина и Лягевника я не видѣлъ 

 такого сильнаго развитія вальковатой поверхности волнистаго изіестияка (\ѵиІ8Іл§еп 

 Аіі8сп\ѵе11ші^еі]), какое характеризуетъ верхніе горизонты нашихъ известняковъ. 

 Сравнивая по литологическому характеру наши известняки съ соотвѣтствующими по- 

 родами въ смежныхъ частяхъ Австріи, необходимо отмѣтить ихъ сходство значительно 

 болѣе полное, чѣмъ съ породами Гоголина, даже Лягевника 2 ). 



Слѣдуетъ отмѣтить, напр., частое появленіе въ Австріи въ верхнихъ горизонтахъ 

 волнистаго известняка тонкихъ слоевъ конгломерата изъ плоскихъ округленныхъ жел- 

 ваковъ известняка, сцементированныхъ зернистымъ или трохитовымъ известнякомъ, т. -е. 

 слоевъ, тождественныхъ наблюдаемымъ у насъ около Топоровицъ, на Голоногѣ, Дьябля 

 Гура и въ каменоломнѣ завода Екатерина. 



Сохраненіе окаменѣлостей въ известнякахъ ва территоріи Польши едва ли хуже, 

 чѣмъ въ Верхней Силезіи; обиліе ископаемыхъ, добытыхъ въ послѣдніе годы въ Го- 



') Каменоломин Гоголина и знаменитое обнаженіе Мнкульчицкнхъ слоевъ около Аннаберга я ііо- 

 сѣтнлъ вмѣстѣсьдр. Высогурскііыъ, котоіюму считаю своимъ долгомъ выразить благодарность за преду- 

 предительную готовность дѣлиться своими познаніями и опытностью въ геологіп Верхн. Сплезіи. Другія 

 обнаженія около Беніена были мнѣ показаны др. Михаэлемъ, которому равнымъ образомъ я обязанъ 

 ныразлть свою признательность. 



а ) Сравн.. напі'., оппсаніе 2агес2пу. АШз §ео1. баіісуі, 2езгуі 3, 1894, стр. 107 — 108. 



