Матеріалы для изученія раковиннаго известняка Доіібровскаго бассейна. 45 



невыхъ стяженій и отпечатками Кисиіа (Азіагіе?). Снова слѣдуетъ отмѣтить, что въ 

 такомъ же взаимномъ отношеніи трохитовые слои и креыневыя банки наблюдаются 

 въ Австріи около Хржанова 1 ). 



Эти слои обнажены разносомъ Георгъ не болѣе 3 саженей и книзу переходятъ 

 сначала въ конгломератовидный бурый съ Веіяій ігідопёііа, а затѣмъ въ плотный 

 скрыто-кристаллическій, такъ называемый, зеленый доломитъ. Присутствіе прослоевъ 

 кремневыхъ стяженіп и трохитовыхъ слоевъ очень сближаетъ всю эту свиту съ ми- 

 кульчицкими слоями, за доломитовую фацію которыхъ и можно принять эту часть 

 толщи. Можно высказать предположеніе и о болѣе высокомъ стратиграфическомъ по- 

 ложеніи верхнихъ слоевъ доломитоваго разрѣза Георга, т. -е. сопоставить эти слои даже 

 съ верхнимъ раковиннымъ известнякомъ, именно такъ называемымъ ТгосЫіепкаІк; 

 дѣйствительно, положеніе кремневыхъ стяженій въ самыхъ верхнихъ слояхъ разрѣза 

 можетъ послужить для сравненія ихъ съ такъ называемымъ НогпвгеіпЪанк, извѣстнымъ 

 въ нижнихъ горизонтахъ верхняго раковиннаго известняка и отчасти въ среднемъ 

 ярусѣ раковиннаго известняка (Іены, Вюртемберга, Эльзасъ-Лотарингіи). При такомъ 

 толкованіи необходимо было бы предполагать почти совершенное выклиниваніе здѣсь 

 горизонтовъ средняго раковиннаго известняка. Присутствіе около разноса Улиссъ глинъ 

 кейпера непосредствеано на доломитахъ, соотвѣтствующихъ разсматриваемымъ, оправды- 

 вало бы въ такомъ случаѣ предноложеніе Михальскаго, что породы верхняго рако- 

 виннаго известняка превращены въ доломиты и согласно покрыты отложеніями кейпера. 



Первое предположеиіе болѣе вѣроятво, такъ какъ упомянутые доломиты книзу 

 непрерывно переходятъ въ рудоносные, соотвѣтствующіе по своему по.тожевію слоямъ 

 Горасдце. Поч пенный известнякъ въ его довольно типичномъ развитіи подъ Кронжкомъ 

 и Болеславомъ не можетъ быть отдѣленъ отъ волнистаго известняка, только часть 

 котораго онъ и составляетъ. 



Упомянутые только что доломиты около Ерже литологически не имѣютъ себѣ 

 тождественныхъ въ разносахъ Георгъ и Улиссъ; палеонтологическія соображенія даютъ 

 нѣкоторыя основаніл считать ихъ даже болѣе высокими горизонтами, чѣмъ слои 

 съ ВеШа ігъдопеііа разноса Георгъ. 



Своеобразность свѣтлыхъ рыхлыхъ доломитовъ Старчинова и Выгелзы была отмѣ- 

 чена еще Пушемъ (1. с, стр. 220), который гсворитъ, что рудокопы считали такіе 

 доломиты неблагопріятными въ отношеніи рудоносности. Пушъ указываете такіе же 

 доломиты около Олькуша и на горахъ Ераска и Кавя близъ Славкова, гдѣ я ихъ не 

 замѣтилъ. 



Приведенная раньше (см. стр. 20) фауна этихъ доломитовъ представляетъ вмѣстѣ 

 съ формами значительнаго вертикальнаго распространена болѣе интересныя гастроподы. 

 Изъ нихъ болѣе крупный относятся къ типу Отрѣ. дгедагіа, а болѣе мелкія относятся 



') 2агесгпу, 1. с, стр. 114 



