52 



К. Богданович ъ. 



Варпя, хотя правильнѣе въ обоихъ случаяхъ говорить пе о сбросѣ, а о зоеѣ разлома, 

 сопровождающегося по обѣ стороны раздробленіемъ породъ и превращепіемъ ихъ въ брек- 

 чіевидные доломиты. 



Бендзинскій сбросъ представляетъ глубокій разломъ, какихъ бплѣе на нашей тер- 

 риторіи не обнаружено. Этотъ разломъ можетъ быть поставленъ въ связь съ тѣмъ, ко- 

 торый раздѣляетъ краевую группу (Капсі^гирре) каменноугольныхъ отложеній Верхней 

 Силезін и Австріи отъ МлИеп^гирре и 8аМе1§тирре Верхней Силезіи. Эта Орляуская 

 зона разлома (Огіаиег Вгасіігопе) проходитъ вдоль западной окраины каменноуголь- 

 ныхъ отложеній въ направленіи почти N — 8 отъ Орляу черезъ Рыбникъ, Глейвитцъ до 

 Микульчица параллельно ей на востокѣ отмѣчено еще нѣсколько разломовъ, раз- 

 бивающихъ каменвоугольныя отложенія между Рад;;іонкау и Конигсгютте. Тріасовая 

 мульда около Бейтена разбита такими глубокими сбросами на цѣлый рядъ полей, въ 

 особенности къ востоку отъ Бейтена (рудники Кококо, ^ппу ОНо, Гіе(11ег8§1йск, 8а- 

 пшеіз^ійск и В1еі-8с1іаііеу). Безчисленное множество сбросовъ, какъ по простиранію, 

 такъ въ особенности поперечныхъ и діагональныхъ, пересѣкаетъ каменноугольный отло- 

 женія и въ предѣлахъ Польши, но ни одинъ изъ этихъ сбросовъ, кромѣ выше указан- 

 ныхъ, не обнаруженъ и на тріасовыхъ отложеніяхъ. Такъ ли это въ дѣйствительности, 

 нельзя утверждать, такъ какъ сбросы въ тріасовыхъ отложеніяхъ констатированы и въ 

 Пруссіи благодаря только развитію тамъ подземныхъ работъ и буровыхъ скважинъ. 



Указанная тріасовая мульда между Челядзью и Бендзиномъ повторяетъ частью 

 мульду подлежащихъ камевноугольныхъ отложен ій. определяемую, напр., пластами копей 

 Сатурнъ и Челядзь, съ одной стороны, и копи Гродзецъ — съ другой. Надъ мульдообраз- 

 нымъ изгибомъ между сѣверными (Реденъ, Мортимеръ) и южными (Сельце, Дандувка) 

 выходами группы Реденъ мы видѣли рядъ куполообразныхъ складокъ раковиннаго из- 

 вестняка Загуржа, Екатерины и друг. Очень возможно, какъ думаютъ прусскіе гео- 

 логи, что эта часть польскаго пояса, равнымъ образомъ, какъ и продолженіе его въ 

 Галиціи отъ Длугошина до Кржешовице, по мнѣнію австрійскихъ геологовъ 2 ), пред- 

 ставляетъ въ общемъ мульдообразное строеніе. 



Михаэль, указывая на повторенное мульдообразное строеніе Бейтенской камен- 

 ноугольной мульды, отмѣчаетъ, что правильное строеніе болѣе обширной Бейтенской 

 тріасовой мульды нарушается только сбросами 



') См. карту каменноугольныхъ отложеній Верхней Оилезіи въ Ггесіі, Біе Зіеіпкоіііепіогтаііоп, 

 стр. 334; также въ ГйЬгег іиг йіе §ео1. Ехкигз. пасЬ ОЬегзсЫезіеп, 2. й. й. §. б-езеі., В. 56 и въ работѣ 

 Залѣсскаго, Мат. къ. позн. иск. флоры Домбровскаго басе. Тр. Геол. Ком., Нов. Сер., выи. 33, стр. 4. 

 СгаеЫег ириаималъ этотъ разломъ за крупный сбросъ высотою отъ 1600 до 4000 м.; болѣе новыя изслѣдо- 

 ванія нриводятъ къ иному толкованію, именно, къ представленію объ очень сложномъ сочетаніи гораздо 

 менѣе значительныхъ сбросовъ, простыхъ и ступеньчатыхъ, и взбросовъ (ТІеЪегзсЫеЪип^) (Місііаеі, 2. 

 (і. і. §ео1. 6-езе11., 1904, стр. 128 и тамъ же, 1907, В. 59, ЦеЪег сНе Гга§е йег Огіаиег 8ібгип#). 



2 ) 2агес2ііу, 1. с, стр. 230. 



3 ) К. Місііаеі, Віе ОЬегзсЫезізсІіе ЕггІакегзіШеп, /. й. й. §. Сгезеіі, В. 56. 



