Матеріалы для изучешя раковиннаго известняка Домбровскаго бассейна. 



55 



и очень неопределенно высказываются за одновременное же образованіе и тріасовыхъ 

 мульдъ. Основаніемъ для принятія одновременности служить только направленіе разло- 

 мовъ вдоль древней судетской складчатости, или точнѣе по N — 8 направленію восточ- 

 ныхъ Судетъ. Въ дѣйствительности же тріасовые мульды и куиола пмѣютъ простираніе 

 — 80, т.-е. вообще герцинское, а не восточно-судетское, и разломы направлены 

 вкрестъ ихъ длинной оси. Бейшлягъ указываетъ также переходъ Бейтенской мульды 

 "ѴѴИ"ѴѴ" — 080 простиранія около Мѣховитца въ широкую Тарновитцъ-Пейскречамскую 

 мульду направленія N — 8, но послѣднюю Михаэль позднѣе называетъ уже грабеномъ 1 ). 

 Въ Краковскомъ княжествѣ извѣстенъ значительный послѣ-мѣловой разломъ по про- 

 стиранію тріасовыхъ отложеній, такъ называемый Кржешовицкій грабенъ между Кра- 

 ковомъ и Мысловице, постепенно вьіклинивающійся къ Мысловице 2 ). Михальскому, 

 къ несчастью, не удалось формулировать своихъ выводовъ о тектоникѣ Кѣлецкаго 

 хребта; повидимому, изъ приведенныхъ здѣсь его соображеній можно сдѣлать заклю- 

 ченіе, что Силезско-Польскій бассейнъ, по его мнѣнію, совершенно чуждъ тектонически 

 Кѣлецкому хребту. Но Михальскій самъ доказалъ тектоническое участіе тріаса. юры 

 и мѣла въ Кѣлецкомъ хребтѣ; чѣмъ дальше кь юго-западу отъ этой возвышенности, 

 тѣмъ слабѣе проявленіе складчатости тріаса и мѣла, остатки котораго залегаютъ почти 

 ненарушенно на равнинѣ у подножія Судетъ, какъ это отмѣтилъ уже Зюссъ 8 ). Не 

 могутъ ли тріасовыя отложенія Силезско-Польскаго района представлять пармы Кѣ- 

 лецкаго хребта? 



х ) /. {'. рг. Сгеоі., 1902, стр. 143 и 2. Д. А. §ео1. Огезеіі, Вй. 56. стр. 129. 



2 ) 2агес2пу, 1. с, стр. 239.— Зиеаз, Баз АиЙ. Й. Егсіе, I, 249. 



3 ) Ваз АпШтг гіеѵ Егсіе, I, стр. 244. 



