Матеріалы для изучешя раковиннаго известняка Домбровскаго бассейна. 59 



дѣленнаго мнѣнія; возможно, что это есть слѣдствіе иетиранія породъ при пхъ смѣ- 

 щеніи, какъ это показываютъ отчетливыя поверхности скольженія въ глинахъ. 



Переходы известняка въ доломитъ по простиранію можно видѣть въ Чарторійской 

 штольнѣ къ югу отъ шахты Антонъ. Известняки здѣсь тонкослоистые, съ тонкими про- 

 слоями глинъ. Къ сожалѣнію, очень трудно теперь прослѣдпть разрѣзъ вдоль Чарто- 

 рійской штольны къ югу отъ шахты Антонъ. На профиляхъ, имеющихся въ конторѣ 

 рудника, показаны доломиты до шахты Стопа (XVI), смѣняющіеся известнякомъ около 

 шахты Вилькъ; подъ этимъ известнякомъ показанъ свѣтложелтый известнякъ, который, 

 по моимъ наблюденіямъ, представляетъ бѣлый рыхлый доломитъ, литологически одно- 

 родный доломиту Выгелзы. Между лихтлёхами XIV и XI штольва пересѣкаетъ кон- 

 гломераты и мѣстами глины, отношеніе которыхъ къ известнякамъ трудно установить; 

 невидимому, они покрываютъ размытую поверхность известняковъ, снова появляющихся 

 послѣ доломитовъ шахты Вилькъ и поднимающихся до поверхности между лихтлёхами 

 X и VI. Около лихтлёха V ниже известняка обнаруживается конгломератовая порода, 

 сильно измѣвенная благодаря постоянной сильной цпркуляціи воды; эту породу можно 

 принять за горизонтъ пестраго песчаника. 



Появленіе породъ пестраго песчаника недалеко отъ устья Чарторійской штольны 

 не подлежитъ сомнѣвію. Гораздо труднѣе объяснить положеніе мергелистаго доломита 

 шахты Вилькъ; здѣсь можно подозрѣвать присутствіе доломита рота подъ мѣстнымъ 

 поднятіемъ раковиннаго известняка, но можетъ быть п распространеніе мергелистаго 

 доломита Выгелзы, который а отношу къ верхнему раковинному известняку и который 

 долженъ залегать несогласно на доломитахъ Кронжка. 



Пушъ *) очень подробно останавливался на доказательствахъ самостоятельности 

 доломитовой группы и залеганія ея на размытой поверхности волнистаго известняка. 

 Стратиграфическая самостоятельность доломитовъ въ настоящее время не подвергается 

 сомнѣнію; могутъ быть только разногласія на счетъ сопоставленія ихъ съ тѣми или 

 другими горизонтами пѣшістаго известняка. 



Второе положеніе Нушъ поддерживаетъ ссылками на наблюдавшіяся имъ ямы, 

 углубленія и промоины въ почвенномъ известнякѣ, заполненвыя илами и рудами съ 

 глыбами доломита и известняка; онъ приводитъ наблюденія свои и Карсте на, что 

 доломитъ обыкновенно отдѣляется отъ почвеннаго известняка прослоемъ глины или 

 „по крайней мѣрѣ трещиной, заполненной такимъ иломъ". 



Въ Верхней Силезіи часто наблюдается, напр., въ рудникахъ Блейшарлей, что 

 рудная залежь отделяется отъ почвеннаго известняка тонкимъ слоемъ сѣрой сланце- 

 ватой глины съ марказитомъ (Ѵі1л'іо11еМеп). Выше я привелъ указанія, что дѣйстви- 

 тельно глина мѣстами отдѣляетъ известнякъ и доломитъ, часто въ такихъ случаяхъ 

 рудоносный, и что независимо отъ этого наблюдаются постепенные переходы доломита 



*) Ко\ѵе рггусгупкі, Рат. Гігуо§г., I, стр. 157 — 164. 



8* 



