72 



К. Богданович ъ. 



Кронжка, около каменоломенъ оомбковицкихъ и факты, приводимые Ковткевичемъ 

 для мѣствости около Славкова, позволяютъ говорить о постепенномъ переходѣ въ до- 

 ломить известняка на различныхъ горизонтахъ послѣдняго. Нѣтъ никакихъ даввыхъ, 

 которыя позволяли бы утверждать, что почвенный известнякъ въ мѣсторождееіяхъ 

 Кронжка и Іосифа относится къ одному и тому же стратиграфическому горизонту. 

 Этнмъ я вовсе не хочу сказать, чтобы эти известняки относились къ различвымъ яру- 

 самъ раковиннаго известняка, а только хотѣлъ бы подчеркнуть возможность распространенія 

 доломитизаціи не только на эквиваленты пѣнистаго известняка, но и на горизонты вол- 

 еистаго. Для предѣловъ Польши нѣтъ пока достаточныхъ матеріаловъ, чтобы подтвер- 

 дить или опровергнуть положеніе Бейшляга и Михаэля ') о связи доломитизаціи 

 породъ пѣнистаго известняка съ распредѣленіемъ трещинъ и разломовъ. Въ пользу 

 этого мнѣнія можетъ говорить только положеніе Бендзинскаго сброса въ Силезскомъ 

 поясѣ тріаса и въ Польскомъ ноясѣ положеніе разлома между разносами Улиссъ и 

 Сосновицкаго, продолженіе котораго къ Х\Ѵ можетъ быть отмѣчено еще на горѣ 

 Варпя. Съ другой стороны, нѣтъ пока никакихъ намековъ на присутствіе разлома 

 вдоль такого значительнаго выхода доломитовъ, какъ отъ Стржемешице до Сѣвержа, 

 а отъ Челядзи къ ЮѴ вдоль Прусской границы. 



Метаморфическое происхожденіе доломитовъ изъ первичныхъ магнезіальныхъ 

 азвестняковъ путемъ выщелачиванія углекислаго кальція, какъ это принимаютъ для 

 Верхней Силезіп Бейшлягъ, Михаэль и Саксъ 2 ), подтверждается и для Польши 

 такими призваками доломитовъ, какъ отсутствіе часто ясной слоистости, пористостью, 

 появленіемъ пустотъ съ выдѣленіями кристаллическаго кальцита, увеличеніемъ доломи- 

 тпзаціи съ раздробленіемъ первичной породы. Доломитизація представляется вторич- 

 нымъ процессомъ въ породахъ первично магнезіальныхъ и выражается въ перераспре- 

 делены карбонатовъ извести и магнезіи, въ зависимости отъ раздробленія и трещино- 

 ватости породъ, отъ распредѣлевія водоупорныхъ и водопроницаемыхъ слоевъ, слѣдо- 

 вагельно отъ условій, способствовавшихъ оживленной циркуляціи подземныхъ водъ, 

 какъ это было объяснено Пошепнымъ для мѣсторожденій Райбла 3 ). На ряду съ 

 указанвыми призваками вельзя обойти молчаніемъ и такихъ фактовъ, какъ появленіе 

 такъ называемаго зелеааго доломита въ мѣсторождевіяхъ Кровжка и Болеслава и въ 

 карьерахъ около Зомбоковице. Эти доломиты, въ противоположность обычнымъ, пред- 

 ставляютъ породу очень крѣпкую и тонкозернистую, не обнаруживаютъ трещиноватости 

 и пористости, обычныхъ для другихъ разностей доломита, а только болѣе рѣдкія пу- 



ВеузсЫа^, ОеЬег сііе ЕггІаёегвиШеп й. оЪегзсЫез. МизсЬеІкаІкёа. 2. і. рг. Оеоі., 1902, 143. 

 МісЬаеІ, Біе оЬегзсІіІев. Ег2Іа§ег8Шіеп. Д. й. §ео1. (Згезеіізсіі., 56, стр. 132 — 133. 



2 ) 8асЪв, Біе Ві1(іип§ сі. оЬегвсЫевібСІі. Ег2Іа§ег8Шиеп. СепігаІЫаи і. М., О. и Р., 1904, № 2, 

 стр. 43. Его же, Біе Ег2Іа§ег8Ш1Деп ОЬегіСІіІезіепз. 2. Д. д.. §со1. безеі., 56, ЕйЬгег і. А. §ео1. Ехкигз. пасЬ 

 ОЬегксЫ., стр. 43. 



3 ) Рбзерпу, 1. с, стр. 344. 



