Матеріалы для изученія раковиннаго известняка Домбровскаго бассейна. 75 



примѣръ, извѣстное мѣсторожденіе Вег§І8СІі-01асШас1і около Кольна : ). Можно, правда, 

 объяснить образованіе сульфидовъ иначе, какъ это приводить еще Бишофъ и поль- 

 зуется этимъ теперь Саксъ. Сѣрнокислыя соли цинка, свинца и желѣза превращаются 

 въ карбонаты металловъ подъ вліяніемъ известковыхъ и магнезіальныхъ карбонатовъ 

 боковыхъ породъ; возникающіе при этомъ сульфаты Са и Мд возстанавливаются орга- 

 ническими веществами въ сульфиды Са и Мд, которые вступаютъ въ новую реакцію 

 съ металлическими карбонатами, давая 2п8, РЬ8 и Ре8 2 и опять карбонаты Са и Мд. 

 Этотъ нроцессъ удовлетворительно объясняетъ первичное (непосредственное) образованіе 

 галмея и присутствіе на немъ сульфидовъ, что Саксъ указываетъ для рудъ изъ руд- 

 ника Рококо около Бейтена и можно наблюдать и на штуфахъ изъ Болеслава. Если 

 довести этотъ процессъ до конца, то мы должны получить свободную сѣру. которая 

 возникаетъ при разложеніи Н 2 8, неизбѣжно получающагося изъ сульфогидрата кальція 

 при дѣйствіи углекислоты и воды \Са(8Н) 2 -\- С0 2 -\- Н 2 0 = СаС0 3 -\- 2Н 2 8]. При- 

 сутствие свободной сѣры на нѣкоторыхъ штуфахъ пзъ Кронжка и Болеслава мнѣ дей- 

 ствительно и показывали; образованіе сѣры возможно, конечно, и другими реакціями. 

 Слѣдствіемъ такого процесса не можетъ быть одновременной доломитизаціи боковыхъ 

 породъ безъ притока магнезіальныхъ растворовъ, а съ другой стороны количеству угле- 

 кислаго цинка и сѣрнистыхъ соединеній цинка и свинца въ рудахъ Олькуша отнюдь 

 ее соотвѣтствуетъ рѣдкое появленіе въ нихъ свободной сѣры. 



Саксъ справедливо, на мой взглядъ, оспаривалъ вторичное происхожденіе галмея 

 изъ цинковой обманки для нѣкоторыхъ галмейныхъ рудъ Верхней Силезіи. Совмѣстное 

 нахожденіе галмея и цинковой обманки не можетъ служить доказательствомъ непре- 

 мѣнно вторичнаго происхожденія перваго; возможенъ и необходимо допустить также 

 самостоятельный притокъ карбонатнаго раствора, такъ какъ при вторичномъ происхо- 

 жденіи всего галмея является совершенно необъяснимымъ отсутствіе гипса. Этотъ во- 

 просъ представляется, конечно, очень спорнымъ для мѣсторожденій Верхней Силезіи, 

 обнаружпвающихъ ниже галмейныхъ обширныя залежи цинковой обманки и свинцо- 

 ваго блеска; мнѣ представляется этотъ вопросъ болѣе простымъ для мѣсторожденій 

 Олькуша. 



Остановимся прежде всего на парагенезисѣ сѣрнистыхъ рудъ между собою и гал- 

 меемъ, какъ это можно прослѣдить на нѣкоторыхъ штуфахъ изъ Олькушскихъ мѣ- 

 сторожденій. Выше были приведены только факты, показывающіе отложеніе галмея на 

 свинцовомъ блескѣ и на цинковой обманкѣ, также отложеніе марказита на цинковой 

 обманкѣ и на галмеѣ. 



На одномъ изъ штуфовъ (фиг. 11), изъ мѣсторожденія Кронжка около шахты Гас- 

 паръ съ нижняго рудоеоснаго горизонта, представляющемъ брекчіевый красный галмей, 

 видно, что сѣть трещинъ между кусками доломита, галмей содержащаго, заполнена отло- 



1 ) Візсііоі', Ьеіп-Ъисіі й. сЬ. и. рііуз. Ѳеоі., III, стр. 723. 



10* 



