12 



J. Borodin, 



i. iL I. и. 



Von7 h 50'p.m. bis 12 h 50'N. 0,0088gr. 0,0060gr. 0,0018gr. 0,0012gr. 



» 2 a. m. » 10 a. m. 12. Juli 0,0102 0,0064 0,0013 0,0008 



Das Resultat aller eben angeführten Versuche lässt sich folgendermaassen kurz zusam- 

 menfassen. Im Dunkeln sinkt die Athmungsintensität, wird aber durch eine zeitweise Be- 

 leuchtung des Zweiges wieder erhöht; diese Erhöhung wird durch die schwächer brechbaren 

 Strahlen (roth etc.) des Sonnenlichts hervorgerufen und tritt nur bei Gegenwart einer ge- 

 nügenden Kohlensäuremenge hervor. Daraus zog ich den Schluss, es müsse diese Erhöhung 

 auf Assimilation des Zweiges beruhen. Dieser Schluss ist es nun den Herr Rischawi stark 

 angreift. Er meint es könnte die nach der Beleuchtungsperiode eintretende Erhöhung der 

 Athmungsintensität auf eine andere Weise erklärt werden. Im Dunkeln befindet sich der 

 Spross in einer wenn auch nicht durchaus kohlensäurefreien, da er selbst Kohlensäure pro- 

 ducirt, doch wenigstens an diesem Gase ziemlich armer г ) Luft. Wird er nun nach einigen 

 Stunden dem Sonnenlichte ausgesetzt und dabei reichlich mit Kohlensäure versorgt 2 ), so 

 muss auch ohne etwaige Assimilation das saftige Gewebe die Kohlensäure der Umgebung 

 auf rein physikalische Weise absorbiren und, wenn der Zweig abermals in kohlensäurearmer 

 Luft verdunkelt wird, diese absorbirte Kohlensäure wieder aushauchen, wodurch die Inten- 

 sität der Athmung scheinbar vergrössert wird. Wenn dieses Raisonnement richtig ist, so 

 wird die scheinbare Erhöhung der Athmungsintensität auch ohne Beleuchtung eintreten, 

 nachdem der Zweig im Dunkeln einige Stunden in kohlensäurereicher Luft verbracht haben 



1) Wehn wir auf Grund der stündlich entwickelten 

 Kohlensäuremengen und der Geschwindigkeit des Luft- 

 stroms den Kohlensäuregehalt der in der Röhre den 

 Zweig umgebenden Luft bestimmen, so stellt sich dieser 

 Gehalt nie mehr als auf 1%, gewöhnlich beträgt er we- 

 niger als 7 2 %) es ist aber beachtenswerth dass dieser 

 an sich schwache Kohlensäuregehalt denjenigen der 

 freien Luft jedenfalls bedeutend übersteigt; es wird 

 somit der zum Versuch dienende, im Freien abgeschnit- 

 tene Zweig eigentlich in eine an Kohlensäure reichere 

 Athmosphäre übertragen. 



2) Ich kann nicht umhin ohne einen kleinen Fehler, 

 den Herr Rischawi, jedenfalls unwillkührlich, begeht, 

 indem er meinen oben angeführten ersten Versuch wie- 

 dergibt, namhaft zu machen Um den Leser besser von 

 dem Kohlensäurereichthum der Luft während der Be- 

 leuchtuDgsperiode zu überzeugen führt er an, ich hätte 

 in diesem Versuche 120 Cc. Kohlensäure in eine etwa 

 400 Cc. fassende Röhre eingeführt, woraus sich eine 

 mehr als 40% oder sogar 50% Kohlensäure enthaltende 



Athmosphäre ergeben würde, wenn man bedenkt, dass 

 einen nicht unbeträchtlichen Theil des inneren Raumes 

 der Versuchszweig etc. ausfüllt. Als ich diese Angabe 

 las, wurde ich selbst über das unzweckmässige, der Assi- 

 milation jedenfalls ungünstige Reichthum an Kohlen- 

 säure der von mir bereiteten Athmosphäre unangenehm 

 überrascht. Beim Nachschlagen der betreffenden Stelle 

 meiner Abhandlung erwies sich aber, dass, wie oben an- 

 geführt ist, ich während der acht Stunden dauernden 

 Beleuchtung viermal etwa 30 Cc. Kohlensäure in die 

 Röhre einführte. Wenn nun auch viermal dreissig mathe- 

 matisch wirklich 120 gleich sind, so kann es physiolo- 

 gisch keineswegs gleichgültig sein ob wir 120 Cc. auf ein 

 mal oder in kleineren Dosen vertheilt der Pflanze ver- 

 abreichen; nur wenn der Zweig absolut assimilationsun- 

 fähig wäre, würde das der Fall sein. Da in den meisten 

 Versuchen die Kohlensäure, wie oben erwähnt, durch 

 Einathmen geschafft wurde, so war dadurch eine über- 

 mässige Kohlensäureanhäufung ganz ausgeschlossen. 



