Untersuchungen über die Pelanzenathmung. 



15 



rothem Lichte eine viel stärkere Erhöhung der Athmungsenergie eintrat als nach Verwei- 

 lung im blauen (s. oben, Versuch 8); gerade das Gegentheil wäre zu erwarten, da in den 

 blauen Lichtstrahlen der Gehalt der Luft an Kohlensäure keine Schwächung durch Zerle- 

 gung derselben erfahren wird. Wenn wir aber auf diesen Versuch, da er einzeln da steht 

 kein grosses Gewicht legen, so bleibt doch die unzweifelhafte Beeinflussung der Athmungs- 

 energie durch die Intensität des während der Beleuchtungsperiode wirkenden Lichtes ebenso 

 unverständlich. Auch hier müsste man nach Rischawi gerade das Gegentheil erwarten: 

 bei trübem Wetter ist, ganz abgesehen von der schwächeren Assimilation, schon die niedri- 

 gere Temperatur der umgebenden Luft und des Gewebes der physikalischen Absorption von 

 Kohlensäure jedenfalls günstiger als bei klarem Sonnenscheine, in Wirklichkeit tritt aber 

 bei letzterem die Athmungssteigerung, wie wir sahen, viel schärfer hervor. Schliesslich will 

 ich noch auf einen Umstand aufmerksam machen, der ebenfalls gegen Rischawi's Erklä- 

 rung sprechen würde. Die nach der Beleuchtungsperiode erhöhte Athmungsenergie bleibt, 

 wie aus dem Versuch 1 z. B. ersichtlich ist, im Dunkeln nicht auf dieser Höhe stehen, son- 

 dern fällt abermals. Betrachtet man nun diese Fällung genauer, so ergiebt sich, dass sie der 

 ersten, am Anfange des Versuchs, als der frisch abgeschnittene Zweig eben verdunkelt wird, 

 auftretenden durchaus analog ist. Durch Einschaltung einer Beleuchtungsperiode werden 

 offenbar die zu Anfang des Versuchs in dem Zweige herrschenden Athmungsverhältnisse mehr 

 oder minder vollständig wieder hergestellt. Beide Kurvenabschnitte, die man bei graphischer 

 Darstellung des Athmungsganges erhält, sehen einander ganz gleich aus, und es wäre daher 

 ganz unnatürlich diese zwei gleichen Senkungen zwei durchaus verschiedenen Ursachen zu- 

 zuschreiben. Wenn wir also die nach der Beleuchtung stattfindende Senkung mit Rischawi 

 als durch Aushauchen physikalisch absorbirter Kohlensäure verursacht betrachten, so müs- 

 sen wir dasselbe consequenter Weise auch für die anfängliche Senkung behaupten. Damit 

 wird nun aber schwerlich Jemand einverstanden sein, denn es wäre nicht einzusehen, wie 

 im grünen Gewebe eines in freier Luft an der Sonne wachsenden Sprosses eine irgend be- 

 deutende Kohlensäureanhäufimg vorhanden sein könnte. Rischawi selbst scheint der sowohl 

 von Wolkoff und Mayer, als von mir gegebenen Deutung der im Dunkeln an abgetrenn- 

 ten Pflanze ntheilen eintretenden Schwächung der Athmungsintensität zu huldigen. Ist man 

 aber damit einverstanden, dass eine Verringerung des Kohlehydratvorraths eine Abschwä- 

 chung der Athmung verursacht, so liegt es ja auf der Hand, dass eine Vergrösserung des 

 disponiblen Athmungsmaterials, wie sie z. B. durch Neubildung von Kohlehydraten auf dem 

 Wege der Assimilation eintreten wird, das entgegengesetzte Resultat, also eine Steigerung 

 der Athmungsintensität hervorbringen muss. 



Bei meinen neuen Experimenten befolgte ich wesentlich dieselben zwei verschiedenen 



1) In meiner russischen Schrift findet sich noch ein I nisse die Athmungssteigerung überhaupt nur schwach 

 anderer mit Spiraea opulifolia angestellter Versuch, in aber in demselben Sinne wie in Versuch 8 angedeutet 

 welchem aber wegen ungünstiger Beleuchtungsverhält- I ist: das rothe Licht lieferte etwas mehr als das blaue. 



