zwischen Rybinsk, Mologa und Myschkin an der oberen Wolga. 1 1 



wie in den unteren Thonschichten vorkommen. Deshalb haben diejenigen Theile vonKrylow's 

 Werke, die sich auf den Jura beziehen, nicht den Werth, den diese emsige, ausführliche 

 Arbeit hätte haben können, wenn nur der Paläontologie mehr Aufmerksamkeit geschenkt 

 worden wäre. Dennoch verdanken wir Hrn. Kr y low die Beschreibung und Darstellung vieler 

 Durchschnitte, die leider rein petrographischen Characters sind, da die Fossilien nicht nach 

 den petrographisch verschiedenen Schichten, die durch die Durchschnitte aufgedeckt werden, 

 geordnet sind. Deshalb erscheinen in dem Werke Krylow's die Unterabtheilungen der Schich- 

 tungen, als wenn sie in den Augen des Geologen alle gleiche Bedeutung haben. Wir haben 

 keine Möglichkeit darüber zu urtheilen, in welchem Masse diese Unterabtheilungen von dem 

 Wechsel der organischen Welt begleitet wurden und in wie fern sie einfach eine Verän- 

 derung des Materials boten, das durch das ans Ufer schlagende Jurameer zerstört und durch 

 die Strömung angeschwemmt wurde. Eine in den oberjurassischen Schichten oft vorkom- 

 mende Erscheinung bildet z. B. die Veränderung des Aeusseren in den oberen jurassischen 

 Sandsteinschichten durch das Oxydiren eisenhaltiger Verbindungen des Oxyduls zu Oxyd. 

 Dieses Oxydiren erstreckt sich oft blos auf den oberen Theil ganz gleichartiger Schichtungen, 

 die dadurch in zwei petrographisch verschiedene Etagen getheilt werden. Hier kommt die 

 Paläontologie zu Hülfe, die Frage zu Gunsten der anfänglichen Gleichförmigkeit entschei- 

 dend. Noch mehr Schwierigkeiten bietet uns die Parallelisirung der zahlreichen Durch- 

 schnitte, die Krylow's Werk bietet. Die Pétrographie allein thut hier nichts zur Sache, wenn 

 sie nicht mit genauen Verzeichnissen der paläontologischen Ueberreste Hand in Hand geht. 

 Im Gegentheil, wie mir meine umständlichen Beobachtungen, selbst auf einem so kleinen 

 Fleck, wie das Dreieck zwischen den Städten Rybinsk, Mologa und Myschkin, gezeigt haben, 

 sind gleichzeitige Schichten bei weitem nicht gleichartig in petrographischer Hinsicht und 

 umgekehrt ganz gleiche Sandsteine bei Glebowo und Kamenik gehören zu ganz verschie- 

 denen geologischen Epochen. Doch ich wiederhole es, Stsclmrowsky's Werk, das uns eine 

 bemerkenswerthe jurassische Gegend entdeckt hat, ist für uns eben so wichtig, wie Krylow's 

 Arbeit uns als umständlicher Wegweiser kostbar ist. 



Indem ich jetzt zu meinen persönlichen Beobachtungen des Jaroslaw' sehen Jura's über- 

 gehe, muss ich bemerken, dass ich bis jetzt nur das paläontologische Material der Gruppe 

 Cephalopoda vollständig bearbeitet habe. Da aber diese Thiere das vorherrschende Element 

 in den erhaltenen Ueberresten der organischen Welt in der jurassischen Epoche ausmachen, 

 was besonders vom Jura im Gouv. Jaroslaw gilt, so halte ich es für möglich, allein schon 

 auf Grund dieser Data, den Character der Schichtungen und den folgerichtigen Wechsel der 

 Epochen im Verlauf der jurassischen Periode an genanntem Orte darzustellen. 



Die Beschreibung der übrigen Ausgrabungen und einige allgemeine vervollständigende 

 Schlüsse sollen den zweiten Theil meines Werkes bilden, den ich in kürzester Zeit auszu- 

 geben hoffe. 



Zum Schlüsse halte ich es noch für meine Pflicht, meine tiefe Erkenntlichkeit auszu- 

 sprechen gegen Hrn. Prof. G . St schür owsky und den ehemaligen Conservator der paläon- 



2* 



