zwischen Rybinsk, Mologa und Myschkin an der oberen Wolga. 31 



so bedeutend, dass ich nicht einmal die Möglichkeit finde, sie in ein Genus des neuen Systems 

 zu vereinigen; darüber was Am. Gevrilianus anbetrifft, so unterscheidet sich der Character 

 seiner Windungen, und besonders die Form und Breite des Umbo so sehr vom russischen 

 Am. catenulatus, dass es unmöglich ist, sie zu verwechseln. Darauf erschien ein Anderer, 

 Herr Wenetzkij 1 ) in unserer geologischen Literatur als Vertheidigcr von Professor Eich- 

 wald's Ideen. Doch sieht man aus seiner Mittheilung nichts weiter, als dass er unter den 

 Versteinerungen der oberen Choroschow'schen Schicht nur eine vermuthlich Kreidespecies 

 Opisneocomiensisd'Orb. gefunden hat. Doch, als ich im laufenden Jahre mit Prof. Wenetzkij 

 die Sammelung in der Petersburger Universität besah, konnte er mir das Original der 

 Choroschow'schen Versteinerung, die er für Opis neocomiensis gehalten, nicht zeigen. Mir 

 ist nur eine Species Opis in den oberen Schichten des Moskauer Jura bekannt, diese unter- 

 scheidet sich aber von den Neocomformen durch die doppelte Grösse und einen ganz anderen 

 Character der concentrischen Striche. Ich wüsste nicht, dass irgend Jemand von den Be- 

 sitzern einer Sammlung Choroschow'scher Fossilien die Form Opis von 7 Mm. Grösse und 

 mit dem Character der Verzierungen, wie sie auf der Abbildung von d'Orbigny dargestellt 

 sind, je gesehen hätte, und doch sind, ohne zu viel zu sagen, durch meine Hände Tausende 

 von Fossilien der Choroschow'schen Schichten gegangen. Während der letzten Versamm- 

 lung der Naturforscher in Petersburg hat Prof. Wenetzkij wieder einige Versteinerungen 

 aus russischen oberjurassischen Schichten gezeigt, die er für Kreide hält. Doch von diesen 

 war nur eine Species aus dem Moskauer Jura, die übrigen waren aus dem Gouv. Simbirsk, 

 wo auf Jura unzweifelhaft Kreidebildungcn liegen , weshalb ich es lür überflüssig halte , die 

 dort gefundenen Versteinerungen ohne genaue Angabc des Horizontes zu besprechen. Die 

 einzige Moskauer Species die Wenetzkij uns zeigte und die er für Kreide hält, war Lima 

 consobrina tl ! 'Orb. (Lima elongata Sqw. nach Wenetzkij's Ansicht). Doch auch diese Defini- 

 tion ist durchaus nicht richtig. Lima elongata Sow. (Tab. 559) so wie bei Reuss (Tab. 38) 

 unterscheiden sich merklich von unseren Formen, dadurch, dass die Rippen sich gegen den 

 Aussenrand stark erweitern und die Zwischenräume zwischen den Rippen schmal sind; die 

 Zahl der Rippen an der russischen Form ist 12 — 1 5 ; und an der Lima elongata 15 — 17. 

 Solcher Formen wie Lima consobrina, die ihr viel näher verwandt sind als Lima elongata, 

 kann man mehrere im oberen französischen Jura nennen; so z. B. Lima lepida Dollfuss; 

 und auch da kann ich nicht sagen, dass sie mit der russischen Form identisch seien. So lange 

 wir in unseren Definitionen nicht bis auf's Geringste genau sind, werden wir immer in be- 

 liebigen, sogar in den von einander am meisten entfernten Formationen identische Species 

 finden. 



Ieh selbst habe in meiner Abhandlung über die Sperlingsberge, aus der Etage mit 

 Perisph. subditus, eine von mir für Kreide-Species gehaltene Form, Pecten striatopunetatus 

 Roem. angeführt. Doch niuss ich jetzt nach einem Vergleich mit den Originalexemplaren 



1) Труъы С. -По. Общ. Естествоиси. T. I, вып. 2-ой, стр. 146. 



