zwischen Rybinsk, Mologa und Myschkin an dek oberen Wolga. 



Kreideschichten, die während der Gaultepoche bis zu dem Gouv. Moskau und nicht weiter- 

 gingen. 



Das ist, meiner Ansicht nach, der Gang der Ereignisse im mittleren Russland, während 

 der Periode zwischen Oxford und Gault. Aus allem Gesagten ist es klar, dass ich die ganze 

 Masse sandiger Ablagerungen, die. im mittleren Russland nach dem Oxford-Thon folgte, 

 für ein Equivalent für Kimmeridge, Portland, Purbeck und, meinetwegen, Weald in Ost- 

 europa ansehe, doch keinesfalls für Neocom halte. 



Doch kann ich eine so scharfe Eintheilung der Moskauer oberjurassischen Schichten, 

 wie sie Prof. Trautschold macht, nicht zugeben. Bei ihm ist die Etage mit Perisph. virgatus — 

 Kimmeridge und die Etage mit Perisph. suhditus — Portland. Für so eine Absonderung fehlen 

 uns die poläontologischen Data. Dabei weiss man bei dieser Eintheilung weder, wohin die 

 Etage mit Am. fulgens, noch die Sandsteine bei Kotelniki, Tatarowo und Klin zu placiren sind. 

 Ich sage nichts weiter als, dass das ganze Lager zum oberen Jura, zwischen Oxford und 

 Neocom gehört, und weiter nichts. Zu weiteren Detailvergleichen haben wir nicht die nöthi- 

 gen Data. Vielleicht könnten wir auf einigen Erfolg rechnen, wenn wir im westeuropäischen 

 Jura, nicht nur identische Formenarten aufsuchten, sondern auch die verwandten Formen 

 erforschten, wobei ganze Reihen genetisch verbundener Gruppen aus allen Theilen des 

 Thierreiches zusammenzustellen wären, dessen Ueberreste uns in den jurassischen Ablage- 

 rungen erhalten sind. Doch sich darüber auszulassen, ist fürs erste wenigstens frühzeitig. 



Nachdem ich hier meine Ansicht über die Bedeutung der mittelrussischen Sandschichten, 

 die über dem Oxfordthon liegen, dargethan habe, muss ich hinzufügen, dass diese Ansicht nur 

 eine vorläufige ist. Ich erkläre nur das Resultat, das aus unserer gegenwärtigen Bekanntschaft 

 mit den versteinerten Ueberresten dieser Schichten erfolgt. Vollkommen klar ist mir nur die 

 Gruppe Ceplialopoda; die übrigen Thierreste harren noch der Umarbeitung. Obgleich ein sorg- 

 fältiger Vergleich unserer als Kreide angeführten Versteinerungen mir nicht die Möglichkeit ge- 

 liefert hat, die Existenz auch nur einer wirklichen Kreidespecies zu constatiren, so erinnert 

 doch der allgemeine Typus vieler unserer oberjurassischen Fossilien an die Kreideformen, 

 aber er erinnert nur und zwar bei oberflächlicher Betrachtung. In dieser Verwandtschaft 

 der Fauna der russischen oberjurassischen und Kreideschichten liegt nichts Merkwürdiges, 

 da bei uns zwischen Oberjura und Neocom keine grosse Umwälzungen stattgefunden haben, 

 die den Charakter der Fauna gestört hätten. Im Gegentheil: nach der Periode der Hebung 

 während der Oberjuraepoche folgte eine ebenso langsame Periode der Senkung, während 

 der Epoche der unteren Kreide. Wenn dabei zu Ende der jurassischen Epoche im mittleren 

 Russland ein neues festes Land entstanden war, so ging doch im östlichen und nördlichen 

 Russland das Meer aus der jurassischen Epoche mit der sich allmählich verändernden Fauna 

 in die Kreide-Epoche über. 



Jedenfalls sind die russischen oberjurassischen Schichten so eigenartig, selbständig im 

 Verhältniss zu den westeuropäischen Bildungen, dass ich es durchaus nicht für angemessen 

 halte bei der Beschreibung derselben, sie mit den Namen der westeuropäischen Etagen zu 



5* 



