38 



S. N i к i т i N , Die Juea-Ablagekungen 



Zeugungskreisen, die bei gleichen Lebensbedingungen gleiche Formen haben, die sich von 

 einander nicht mehr unterscheiden, als durch die Vielgestaltigkeit, die der Art eigen ist. 

 Diese Definition enthält aber keinen Hinweis auf den Grad der Veränderlichkeit der Art, 

 entscheidet nicht die für den practischen Forscher wichtigste Frage von der Begrenzung 

 der einzelnen Arten. Wo eine Art aufhört und die andere beginnt, das bleibt Häckel auch 

 unklar, denn auf den nachfolgenden Seiten schon weigert er sich geradezu die Grenze anzu- 

 geben. Doch finden wir in Häckels nächstem Werke 1 ) schon einen positiveren Hinweis auf 

 die Begrenzung der Art. Indem er von den günstigeren Verhältnissen spricht, in welchen 

 sich die äussersten am meisten abweichenden Varietäten in ihrem Kampf ums Dasein befin- 

 den, von dem vornehmlichen Aussterben der Zwischenformen in Folge ihrer unvollkomme- 

 neren Vorrichtungen zeigt Häckel, dass nur die äussersten Glieder sich erhalten und ver- 

 mehren, und aufhören durch die Zwischenformen mit der sie erzeugt habenden, ursprünglichen 

 Form verbunden zu sein. So werden Varietäten zu guten Arten. Damit also eine Form als eine 

 neue Art genannt werde, ist das Wegsterben der Zwischenglieder zwischen dieser und der 

 Stammform noth wendig. Dieser Schluss ist auf Darwins Theorie von den divergirenden 

 Merkmalen gegründet. Doch vergesse man nicht, dass Darwin selbst dieselbe nie äussert, 

 und im Einzelnen wird sie hauptsächlich von deutschen Gelehrten angewandt, so dass man 

 deshalb noch nicht aufhört Darwinist zu sein, wenn man diese Theorie nicht anerkennt. 

 Wir sehen imGegentheil mitten unter den Engländern, den nächsten Nachfolgern Darwins, 

 die seine Theorien in Thatsachen angewandt haben, eine ganz andere Ansicht von der Art; 

 doch davon weiter. In keinem einzigen, im Geiste des Darwinismus geschriebenen Werke 

 habe ich, so viel mir die Literatur dieses Gegenstandes bekannt ist, eine deutlichere Formu- 

 lirung der Begrenzung der Art und Varietät gefunden, als in den Erforschungen Prof. S. 

 Ussow's 2 ). Da das Bestimmen dieser Grenze, wenn überhaupt möglich, von der grössten 

 Wichtigkeit wäre für den practischen Erforscher im Allgemeinen und ganz besonders für den 

 Paläontologen, folglich auch für den Gegenstand vorliegender Abhandlung, so werde ich 

 die entsprechenden Stellen aus Prof. Ussow's Buch im Ganzen wiedergeben. «Das Aus- 

 sterben der typischen Form, die eine Varietät erzeugt hat, oder das Verschwinden der 

 Zwischenglieder zwischen der Spielart und der typischen Form, bei veränderter geographi- 

 scher Verbreitung der ersteren, das ist der Hauptgrund zur Absonderung der Varietäten zu 

 neuen selbstständigen Arten. Es sind in der That, in einer gegebenen Art Varietäten entstan- 

 den, diese werden durch Merkmale verbunden, so lange die typische Form existirt, aus 

 der sie entstanden sind, aber ein vermittelndes Glied stirbt aus, verschwindet aus der Reihe 

 und die Varietäten werden Arten, zwischen ihnen ist, so zu sagen ein Sprung, es fehlt die 

 Allmählichkeit der Uebergänge. Aus den Varietäten sind neue Arten entstanden, die ebenso 

 selbstständig sind, wie die selbstständige Art es war, aus der sie entstanden sind » 



1) Natürliche Schöpfungsgeschichte, 2. Aufl., S. 243. j 1867, стр. 82 и 90. 



2) Таксономическія единицы и группы. Москва I 



