zwischen Rybinsk, Mologa und Myschkin an der obeeen Wolga. 39 



«Vom Gesichtspunkte der Variabilität der Arten aus, werden alle Zeuguifgskreise, die 

 zu gegebener Zeit eine Art bilden, wenngleich sie sich auch zu Varietäten gruppiren können, 

 untereinander durch Uebergangsglicder, unmerkliche Uebergänge der Merkmale so lange 

 verbunden, bis die typische Form, die diese Varietäten erzeugt hat, ausstirbt, wenn sie in 

 dem Kampfe ums Dasein unterliegt»; oder, füge ich noch hinzu, bis überhaupt einige von den 

 verbindenden Uebergangsformen aussterben, wenn auch die typische Form fortdauert, was 

 sowohl mit dem Geiste, wie mit dem Buchstaben von Darwins Lehre übereinstimmt. «Daraus 

 folgt, fährt Prof. Ussow fort, dass alle Zeugungskreise (doch nur einer gegebenen Zeit), so 

 verschieden sie auch sein mögen, zu einer Art gehören, wenn wir in ihren Merkmalen eine 

 Reihe allmählicher Uebergänge finden, oder wenn aus directen Beobachtungen (wiederum 

 zu einer gegebenen Zeit) der genetische Zusammenhang zwischen ihnen bekannt ist. "Weiter, 

 wenn die Zeugungskreise einander sehr ähnlich sind, aber die Uebergänge in Betreff einiger 

 Merkmale nicht gefunden werden, und der genetische Zusammenhang dieser Zeugungskreise 

 unbekannt ist, so müssen dieselben zu verschiedenen Arten gerechnet werden. Drittens, neu 

 entdeckte Zwischenglieder (derselben gegebenen Zeitperiode) zwischen den Zeugungskreisen 

 zweier Arten bedingen die Verschmelzung dieser Arten zu einer. 



Auf diese Weise ist die frühere, von den Vertheidigern der Unveränderlichkeit gege- 

 bene Formel der Art für eine gegebene geologische Zeitperiode, folglich auch für 

 die eine Epoche der Gegenwart vollkommen angewandt. Die Art ist eine Gruppe von 

 Zeugungskreisen, die durch eine allmähliche Reihe Uebergangsformen, oder 

 wenigstens vor unsern Augen einander erzeugender Formen, vollkommen ver- 

 bunden sind. Wenn die Uebergangsformen sich unter den nächsten Gruppen 

 befinden, so verschmelzen sie zu einer Art. 



Diese Definition, die für eine geologische Zeitperiode und folglich auch für alle Ar- 

 beiten der Zoologen unserer Zeit passt, wird unzureichend, sobald ein neuer Factor, die 

 Zeit, hinzutritt. Und doch ist so eine Definition in der Praxis, im Gebiete der Paläontologie, 

 und dazu von englischen Zoologen, den nächsten Nachfolgern Darwin's angewandt. So 

 nehmen Prof. Carpenter und besonderste Herren Brady, Johns und Parker 1 ) in ihren 

 Erforschungen der Foraminiferen die totale Summe der Formen die in einer ganzen Reihe 

 geologischer Perioden nacheinander existirt haben, für eine Art an, wenn nur diese allmäh- 

 lich aussterbenden Formen durch vollständige Uebergänge verbunden sind. Doch ist es 

 augenscheinlich, dass eine derartige Ansicht keine theoretische Kritik aushält. Die Art 

 muss in der Zeit begrenzt sein. In der That, wenn wir zu besagter Definition der Art keine 

 Ergänzung ebenfalls im Geiste von Darwin's Lehre, hinzufügen, nach der alle verwandten 

 Arten und Gattungen eine gemeinschaftliche Stammform haben, und die folglich im Laufe 

 der geologischen Perioden mit dieser Stammform durch Uebergangsformen verbunden sind, 



1) z. B. Monographie der Polymorphie. Transact. of Linnaeau. Soc. Vol. 27. 



