zwischen Rybinsk, Mologa und Myschkin an der oberen Wolga. 



43 



bieten. So ein Fall zeigt nur, dass es der Form gelungen ist, nachdem sie sich 

 in einer gegebenen geologischen Periode getheilt hat, in einer und derselben 

 Periode zwei beständige Typen hervorzubringen. 



3) Die frühere Definition «gute Species» entspricht einer genetischen 

 Gruppe von Arten, die mit einander durch Uebergangsformen verbunden sind. 



Es ist klar, dass zu dem zweiten Satze viele Formen passen, die von Andern für fest- 

 gestellte schroffe Varietäten gehalten werden. Ich will nicht sagen, dass diese Andern Un- 

 recht haben. Ich halte nur meine Begrenzung der Art bei paläontologischen Arbeiten für 

 bequemer, und weiter nichts; dieser^Begrenzung schreibe ich durchaus keine natürliche Be- 

 deutung zu, da so eine Bedeutung dort nicht angenommen werden kann, wo die Natur 

 keine Grenzen geschaffen hat. Ich sage nur, dass wir, Paläontologen, die Art möglichst eng 

 begrenzen müssen. Wie oft z. B. haben wir mit einem Lager zu schaffen, dessen einzelne 

 Schichten sich petrographisch nicht unterscheiden. Wenn wir in so einem Lager zwei ver- 

 wandte Formen finden, so können wir oft nicht sagen, ob diese zwei Formen, in der ganzen 

 Masse des Lagers gleichzeitig existiren; ob die eine Form im Verlaufe der gegebenen Epoche 

 die andere erzeugt hat, ob die erste neben der zweiten weiter existirt, oder ob jene vor 

 dieser ausgestorben ist, oder endlich, ob vielleicht beide das Erzeugniss auseinandergehender 

 Merkmale, während der Veränderung einer dritten, noch älteren Form sind. 



Waagen hat vorgeschlagen ') für die Formen, die das Resultat von Moditicationen der 

 Zeit sind, einen besonderen Ausdruck Mutation anzunehmen, und den Moditicationen im 

 Räume den früheren Namen «Varietäten» zulassen. Doch hat seine Nomenclatur wenige An- 

 hänger gefunden und ist in der Paläontologie gar nicht angenommen worden. Ja er selbst 

 hat dieselbe als vollkommen nutzlos in der Praxis in seinen späteren Werken nicht mehr 

 gebraucht. 



VII. Die Literatur. 



Um bei der Beschreibung der Arten die Möglichkeit zu haben, mich auf die Literatur 

 des Gegenstandes kurz zu berufen, führe ich hier in alphabetischer Reihenfolge diejenigen 

 Werke an, die ich bei der Definition und der Beschreibung untenstehender Cephalopoden- 

 Arten benutzt habe. Noch muss ich hinzufügen, dass ich bei Einzelbeschreibungen der For- 

 men nur diejenigen Werke nenne, in denen die Form entweder zum ersten Mal beschrieben 

 wurde, oder die eine gute Abbildung derselben oder beachtungswerthe Anweisungen ent- 

 halten. 



1) Die Formenreihe d. Am. subradiatus. Beneckes geognost. paläontol. Beiträge, Bd. II. 



6' 



