64 



S. N i к i т i N , Die Juka- Ablagerungen 



gellenden Art). Die Zeit, wo sich diese Verzierungen zeigen, ist noch verschiedener, als am 

 Am. fulgens. Im Allgemeinen ist diese Art kleiner, doch besitze ich Exemplare die 60 mm. 

 im Durchmesser haben und diese Verzierungen noch nicht an sich tragen, und wiederum 

 giebt es Exemplare von 20 mm., die schon mit dicken Bippen versehen sind. 



Die Form und die Eigentümlichkeiten der Wohnkammer und der Lobenlinie an Am. 

 fulgens und sub fulgens sind ganz dieselben. 



Eichwald hat diese Art mit A. Heed Ooster identificirt. Unsere Form hat aber mit dem 

 erwähnten Kreideammoniten gerade so viel gemein, wie auch mit jedem andern Ammoniten, 

 auf keinen Fall mehr. Nur Eichwald's Einbildung war fähig dieselben zu identificiren. Es 

 ist hinreichend auf die Zeichnungen von Oster Cephal. fossil, d. Suisse Tab. 25 fig. 1 — 6 

 hinzuweisen, um sich nicht weiter um den Vergleich zu kümmern. 



Eine ganz gewöhnliche Form in der Etage gleichen Namens, bei Rybinsk, so wie bei 

 Moskau. 



Harpoceras Waagen. 



16. Harpoceras lunula Ziet. [?] 



Ein Bruchstück der Hälfte eines Umganges dieser Form, das in Kies verwandelt ist, 

 habe ich am Wolgaufer bei Koprino gefunden. Da dasselbe aber nicht anstehend, sondern 

 in vom Flusse angeschwemmtem Schutte gefunden wurde, und das Exemplar schlecht con- 

 servirt ist, so erlaube ich mir nicht mit Bestimmtheit zu sagen, dass wir es liier in der 

 That mit dieser Species zu thun haben, doch jedenfalls mit einer derselben sehr nahe ste- 

 henden Form. Der echte Harp. lunula ist, wie bekannt, eine in den Kelloway-Schichten des 

 russischen Jura sehr verbreitete Form. 



Stephanoceras W. 



Die Gruppe Tschefkini. 

 17. Stephan. Tschefkini d'Orb. 



Fig- 21—24. 



Aramon. Tschefkini d'Orb. Geol. de la Russie p. 439, Pl. 35, fig. 10 — 15. 

 Amra. sublaevis Buch. Beitr. zur Gebirg. d. Russl. 1840. 

 Amalth. Tschefkini Никитгшъ 1878, 132, fig. 11. 



