zwischen Rybtnsk, Mologa und Myschkin an der oberen Wolga. 



95 



gehend. Auf gut conservirten Exemplaren ist das hintere Ende mit Längerunzeln bedeckt • 

 Auf der untern Fläche geht von der Spitze beginnend, eine anfangs schmale, dann immer 

 breiter und breiter werdende Furche, die sich dann allmählich ausgleicht und ungefähr in 

 der Mitte der Alveole verschwindet, wonach die untere Fläche zum vordem Ende hin sich 

 abrundet. Die Oeffnung ist rund, kaum merklich von oben zusammengedrückt. Die Form 

 des Durchschnittes ist, je näher zur hintern Hälfte des Belemniten desto mehr zusammen- 

 gedrückt. Die Achse ist stark excentrisch, besonders im mittleren Theile des Rostrums. 

 Die Alveole gelangt nicht ganz bis zur Mitte des Rostrums; deren "Winkel — gegen 20°. 

 Die Form verändert sich fast nicht mit dem Alter; an den jungen ist die Furche weniger 

 tief. Die lanzettenartige Form eines sehr jungen Exemplars, die bei d'Orbigny abgebildet, 

 ist die b'olge des Abfallens der oberen Kalkschichten am vordem Theile der Muschel. Die 

 Form wird selten über 130—140 Mm. lang. 



Durch einen merkwürdigen Zufall ist bei d'Orbigny in der Beschreibung der Formen 

 Bei. absolutus und Wolgensis eine sonderbare Confusion enstanden, aus der man gar nicht 

 klug werden konnte, bis ich endlich auf den Einfall kam, dass unter dem Namen Wolgensis 

 die echte Form absolutus aus der oberjurassischen Etage mit Perisph. virgatus, und unter 

 dem Namen absolutus eine Form aus der Kelloway-Periode beschrieben worden ist, die man 

 überall verbreitet findet, wo diese Etage sich entwickelt. Auf diese Weise muss der Name 

 Wolgensis, da er einer von Fischer schon unter dem Namen absolutus beschriebenen Form 

 beigelegt worden, aus den Verzeichnissen gestrichen werden. Noch merkwürdiger ist, dass 

 d'Orbigny an einer Stelle (p. 420) sagt sein Bei. absolutus komme bei Moskau vor, und 

 an einer andern (p. 422) weist er darauf hin, dass diese Form nur an der Wolga gefunden 

 werde. 



Es ist augenscheinlich, dass auch hier, wie in so vielen Fällen, die d'Orbigny zuge- 

 schickten russischen Fossilien vermischt waren. 



Von echten Bel. (ésolutm Fisch, unterscheidet sich unsere Form, wie auch schon d'Or- 

 bigny sagt, dessen Worte man nur verkehrt aufnehmen muss, durch folgendeMerkinale : durch 

 geringere Länge, eine mehr conische Form, durch eine runde Oeffnung, mehr Plattgedrückt- 

 heit der Oberfläche und eine geringere Excentricität der Achse. Doch bin ich mit d'Orbygny 

 wegen der Grösse des Winkels der Alveole nicht einverstanden, um so mehr, da seine 

 Zeichnung seinen Worten geradezu widerspricht; an beiden Belemniten ist dieser Winkel 

 von derselben Grösse. 



Wenn Bei. Beaumontianus d'Orb. mit einer unserer Formen, wie er meint, identisch 

 ist, so ist es mit der Form absolutus und nicht subabsolutus; eine vollkommene Aehnlich- 

 keit ist übrigens auch zwischen diesen nicht, wenn man nach der Zeichnung urtheilen soll 

 (d'Orb. Terr. jurass. PI. 16; fig. 7 — 11); die Form des Durchschnittes, der Oeffnung und 

 der Furche scheinen mir verschieden zu sein. 



Bei. Gerardii aus den Kelloway-Schichtcn in Indien zeichnet sich durch eine höhere 

 Form des Durchschnittes und die cylinderartige Form des Vordertheils der Muschel aus. 



