Studien über die fossilen Reptilien Russlands. 



5 



Céments lieferten, dessen zähe Lösung, durch den Sand dringend, an den abschüssigen 

 Meeresküsten eine Schicht gebildet hat, welche mit der Zeit stellenweise zu einer festen 

 Steinmasse erhärtete. 



Die Knochen der auf dem Trockenen lebenden Säugethiere, Vögel, Eidechsen und 

 Fische, bieten ziemlich bestimmte Unterschiede dar. 



Die Fische zeichnen sich durch eine besondere Form ihrer Knochen aus und fast immer 

 durch die Abwesenheit der langen Knochen der Extremitäten. Die Structur des Gewebes 

 dieser Knochen erscheint unter dem Mikroskope (wie aus meiner Abhandlung über fossile 

 Fische erhellt) sehr mannigfaltig hinsichtlich des Verhaltens der Medullarkanäle, Knorpel- 

 zellen, ihrer Verkalkung und des Auftretens von Knochenkörnern, die mitunter sehr lange 

 Ausläufer haben. J. W. Griffith und A. Henfrey (Micrographic Dictionary 1856. p. 92) 

 behaupten, dass in den Fischknochen keine die Medullarkanäle umfassenden concentrischen 

 Massenschichten wahrzunehmen sind, dass die Häver' sehen Canäle bei manchen Fischen 

 garnicht vorhanden sind, während man sie bei anderen, in grosser Anzahl und von beträcht- 

 lichem Umfange antrifft. Knochenkörner bemerkt man zuweilen auch nicht; ihre Sprossen 

 aber erscheinen sehr lang, wellig und ausserordentlich verästelt. 



Die Eidechsenknochen bestelm, wie F. J. Pictet (Paléontologie Tm. 1. p. 126) sagt, aus 

 einförmigerem Gewebe. Die Enden derselben (Gelenkköpfchen) haben ein mehr dichtzelligcs 

 Gewebe, als die der Säugethiere und Vögel; die Knochenkörper selbst aber bieten keine 

 röhrenförmigen Knochen aus dichtem Gewebe dar, sondern bestehn fast aus demselben Ge- 

 webe, wie die Gelenkenden. Die Oberfläche dieser Knochen hat viele Poren, ist uneben und 

 mit vielen Furchen bedeckt. Die äussere Gestalt der Eiclechsenknochen ist nicht so voll- 

 kommen ausgebildet, wie bei den Landsäugethieren; die Knochenfortsätze und vorstehenden 

 Winkel treten nicht so deutlich hervor und ihre Gelenkflächen sind nicht so scharf von den 

 übrigen Theilen der Knochen abgegrenzt. 



Freilich muss man sich bei der Beurtheilung der fossilen Knochen an zwei Hauptregeln 

 der vergleichenden Anatomie halten: 1) Uebereinstimmung in der Organisation und 

 2) Gleichheit im Character der Function der Theile. Erstere begründet sich darauf, 

 dass alle Thiere, so viel uns bis jetzt bekannt, aus denselben, ähnlich disponirten Theilen 

 bestelm; das zweite Gesetz beruht darauf, dass alle Theile des Organismus mit dem bestimm- 

 ten Zwecke: dem Thiere seine, ihm eigentümliche Lebensweise zu sichern, disponirt sein 

 müssen. Auch muss man bei Beurtheilung der fossilen Knochen den Grössenmaassen der Säuge- 

 thierknochen keine übertriebene Bedeutung beilegen (Pict. Paléont. p. 426), doch noch vor- 

 sichtiger muss man bei der Angabe in Bezug auf die Eiclechsenknochen sein, wo dasGrössen- 

 verhältniss bloss als Hülfskennzeichen auftritt, da diese Thiere sogar nach vollkommener 

 Ausbildung ihrer Gestalt und nach erreichter Verknöcherung ihres Skclets noch lange 

 wachsen, selbst in der Periode, wo Thiere höherer Ordnung schon eine bestimmte, kaum 

 merkbar veränderliche Grösse erreicht haben. 



