Studien über die fossilen Reptilien Russlands. 



0 



Linie auftretend. An manchen Zähnen gehn die Rippen bis an die Spitze, an anderen sind 

 sie nach oben hin verwischt. An den gedrückten , eckigen Zahnkronen sind die den Ecken 

 parallel laufenden Rippen ausgesprochener. Schon H. G. Bronn bemerkte, dass die Schmelz- 

 rippen dem Anscheine nach tief in die Zahnmasse eindringen. Die Gestalt des Zahnhalses 

 hängt von der Gestalt der Wurzel und der Krone ab, namentlich von der ersten und verän- 

 dert sich im Querdurchschnitte von der runden bis zur mehr oder weniger verengten oder 

 eingeschnürten. Der Zahnhals ist, gleich wie die Wurzel, niemals mit Schmelz bekleidet. 

 Der Zahnhals bildet einen Cementring, der von dem Schmelz durch eine scharf markirte 

 Linie abgegrenzt ist und selbigen nach Quenstedt noch etwas überdeckt, d. h. der Schmelz 

 dringt auf einer bestimmten Strecke unter den Cementring und bildet, ehe er vollständig 

 aufhört, an seinem unteren Rande einige Falten. 



Die Ichthyosauren hatten mehr Zähne, als die Krokodile; man findet oft 180 und 

 noch bei weitem mehr im Maule eines Individuums. Diese Zähne stecken, wie erwähnt, 

 niemals in tiefen, einzelnen Alveolen, wie bei den Krokodilen, sondern sind, wie bei den 

 Delphinen, in einer mehr oder weniger dichten, ununterbrochenen Reihe in einer Längs- 

 rinne gelagert, welche bis zu den Augenhöhlen in den Kieferknochen verläuft, an denen 

 die Theilung in einzelne Alveolen durch kleine Erhöhungen, den Lücken zwischen den 

 Zähnen entsprechend, schwach angedeutet ist. Der Bemerkung R. Owen's gemäss kann 

 man annehmen, dass bei den Ichthyosauren die Zähne aus dem Unterkiefer leichter heraus- 

 fielen, als bei den Pottwallen (Physèter), bei denen die Zähne an dem Unterkiefer ebenfalls 

 in breite Vertiefungen gelagert und die Alveolen auch unvollständig entwickelt sind, wes- 

 wegen auch, bei der Verwesung die Zähne an dem Knochen nur schwach adhäriren und 

 sich leicht mitsammt dem harten Gaumen, mit dem der Zahnhals viel fester verbunden ist, 

 als die Zahnwurzel mit den Alveolen, ablösen. 



Der häufige, durch die Gefrässigkeit des Thieres bedingte Verlust der Zähne (denn 

 dass die Ichthyosauren gefrässig gewesen sein müssen, davon überzeugt uns deren ganzer 

 Organismus), war auch wahrscheinlich die Ursache, weshalb die Natur ihn, wie auch das 

 Krokodil, mit einem grossen Vorrath von Zahnkeimen, sowohl im Ober- wie im Unter- 

 kiefer, ausgestattet hat. Der Process des Zahnwechsels lässt sich bei dem Ichthyosaurus 

 fast ebenso erklären wie bei dem Krokodil, bei welchem der neue Zahn sich in der Ecke 

 der Zahnwand an der inneren Fläche der Basis des alten Zahnes bildet und selbigen durch 

 den, auf dessen weiche Masse ausgeübten Druck, durch Absorption vernichtet. Uebrigens 

 bemerkt R. Owen, dass die im Zahne des Ichthyosaurus durch den neuen Zahn verur- 

 sachte Resorption eine einfache Vertiefung in der Zahnmasse hervorbrachte, indess im 

 Zahne des Krokodils derselbe Process rasch die dünne Seitenwand der in der Basis des 

 Zahnes gelegenen Höhlung durchdringt, wie R. Owen solche am Zahne des Alligators be- 

 merkt hat, an dem in Folge des Druckes eine seitliche, runde Oeffnung erscheint. Was 

 meine eigenen Beobachtungen anbetrifft, so fand ich bei dem Crocodilus niloticus in den 

 verschiedenen Altersperioden des Thieres, in allen Entwicklungsstufen der Zähne, immer 



Mémoires do rAcad. Ішр. des scionccs, Vlhne Seno. 2 



