28 



W. К IPRI JANOFP, 



selbstständige Ossificationscentren entwickelten und dass sich dabei der Speciestypus der Flos- 

 sen ausbildete: die langen Flossen erhielten ihre verhältnissmässig grössere Länge, diebrei- 

 ten ihre verhältnissmässig breitere Gestalt, was sich aus dem Umstände erklären lässt, dass 

 in langgestalteten Flossen die kleineren Knochen an der äussern Seite seltener vorkommen 

 und weniger gross sind, hauptsächlich aber am entfernten Ende der Flossen vorgefunden 

 werden und längs der schon entwickelten Zehenreihen, in den breiteren Flossen dagegen 

 solche Knochen ausserdem noch zwischen den schon existirenden Längenreihen auftreten, wo 

 sie, so zu sagen, als Verdoppelung der Reihen der Hauptphalangen erscheinen. 



Das Becken der Ichthyosauren konnte G. С u vier nicht so genau wie die Schulter 

 untersuchen und bemerkt, dass seine Vorgänger in dieser Hinsicht auch nicht glücklicher 

 gewesen wären. Im Allgemeinen jedoch waren die hintern Glieder, wie auch die ganze Be- 

 ckenhöhe bei den Ichthyosauren von kleineren Dimensionen, schwächer und ihre Theile nicht 

 so fest mit einander verbunden, wie die vordem Glieder, daher wurden sie meist garnicht, 

 oder mit verstümmelter Gestalt gefunden. Eines der im Besitz G. Cuviers befindlichen Ske- 

 lete hatte zwei, jedoch etwas lädirte Knochen: der eine war verwittert, nach vorn zu durch 

 Druck verkürzt, der andere war dicker, an der Basis dreieckig und ebenfalls oben etwas zu- 

 sammengedrückt. Diese Knochen waren an den Enden mit einander verbunden und bildeten 

 ein Loch von länglich-ellyptischer Form. G. С u vier meint, dass dieses das Schambein (os 

 •pubis) und das Sitzbein (os iscïiii) seien. Ihre hintern Enden sind abgeschnitten und rauh 

 mm gingen zur Schenkelpfanne {acetabulum, fosse cotyloide), wahrscheinlich mit einem 

 der Darmbeine (os ilei), welcher verloren ist, dessen Reste aber G. Cuvier an einem an- 

 dern Skelet aufgefunden zu haben meint. Was aber die Hinterflossen anbetrifft, so er- 

 klärt G. Cuvier, dass der Oberschenkel bei Weitem kleiner und kürzer ist, als der Ober- 

 arm, jedoch diesem an Gestalt ähnlich ist, indem er ebenfalls oben dreikantig und unten 

 zusammengedrückt ist. Am entfernten Ende hat er zwei Knochen des Unterschenkels, das 

 Schienbein (tibia) und das Wadenbein (fibuh), welche, ebenso wie die Knochen des Vor- 

 derarms, flach und den übrigen Knochen des Fusses an Gestalt fast gleich sind; diese letz- 

 teren liegen in Reihen und werden um so kleiner, je näher sie dem freien Ende der Flosse 

 liegen. Die Knochenplatten sind fast ebenso zahlreich und ebenso angeordnet, wie die Kno- 

 chenplatten der Vorderflossen. Dr. C. Gegenbaur bemerkt, dass seine Untersuchungen 

 der Vorderflossen in gleicher Weise für die Hinterflossen gelten können, da die Grundver- 

 hältnisse des Baues der Hinterflossen nur in wenigen und untergeordneten Punkten von den 

 Vorderflossen verschieden sind, — so z. B. hinsichtlich der Grösse. Die transversale Thei- 

 lung der Knochenplatten ist dieselbe, wie in den Vorderflossen. Auf den Oberschenkel 

 (femur) folgen die Knochen des Unterschenkels (tibia und fibula); sodann die Fuss würz el - 

 kn oc h en (tarsus) und durch Vermittelung der Mittelfussknochen (metatarsus) das 

 Archipterygium. Die Knochen des Daumens (pollex) bilden das Ende der Hauptreihe. 

 welche als Tibialknochenreihe zum Femur geht. Die Skelettheile besonderer Abschnitte 

 bieten ihrer Gestalt nach ein positiveres Verhältniss. Die beiden Hauptabschnitte einer jeden 



