Studien übee die fossilen Reptilien Russlands. 



73 



(zum Rumpfe) Ende ist es mit den Beckenknochen verbunden, mit dem untern oder ent- 

 ferntem aber mit den Unterschenkelbeinen. 



Auf den Abbildungen В Taf. 14 und 15, Fig. 1.1. Fig. 2 und 3 geht die Linie xx 

 der longitudinalen Richtung des obern Gelenkkopfes der Oberarm und Oberschenkelbeine 

 unter nicht ganz rechtem Winkel zur Linie xx der longitudinalen Richtung der Gelenke 

 sowohl des Radius f und der Ulna g, als auch der Tibia l und Fibula m, wenn man sich 

 Humérus und Femur in ihrer natürlichen Lage vorstellt, d. h. dass ihre Gelenkverbindun- 

 gen mit der scapula und den Beckenknochen sich in einer Lage befinden, wie sie zum Ru- 

 dern noth wendig ist. 



Die allgemeine Contour des Humérus e und des Femur к zeigt, wie auf Taf. 14, Fig. 1 

 und Taf. 15, Fig. 1, 2 zu sehen ist, am obern Ende eine sehr entwickelte dicke, kugel- 

 förmige Anschwellung, am untern Ende dagegen mehr oder weniger comprimirte concave 

 Oberflächen. 



An ihrer äussern Seite nn geht von der Mitte des obern verdickten Randes cd und ip 

 zur äussern Seite des Radius f und der Fibula m eine kielartige Erhöhung, welche nach 

 unten zu breiter wird und einen Vorsprung nf und nm bildet. An dem zum Rumpfe gekehr- 

 ten obern Ende sind Humérus und Femur flacher, von dem untern Rande der obern bogen- 

 förmigen Anschwellung cd und ip geht ein erhabener Kamm (crista) zum hintern Winkel 

 mg und ml, welcher ebenfalls einen Vorsprung bildet und die Gelenkfläche des Oberarm- 

 beins e und des Oberschenkelbeins к für die ulna g und tibia l verlängert. Bei dieser Bil- 

 dung des Oberarm- und Oberschenkelbeins findet man an der Aussenseite ihres obern oder 

 nähern Endes eine gewisse Auswärtsbiegung nach der Linie xx. Dr. C. Theodori bemerkt, 

 dass das Oberschenkelbein (Femur) dieselbe Gestalt hat, wie das Oberarmbein (Humérus) 

 und dass, wenn der Humérus eine Zusammenschnürung zeigt, man an demselben Skelet eine 

 solche auch am Femur findet, dass aber bei diesen Thieren der obere Gelenkkopf des Femur 

 immer bedeutend weniger verdickt ist, als der Gelenkkopf des Humérus und dass diese Ver- 

 dickung nicht so bedeutend über den Hals des Knochens hinaus reicht. 



Hierzu kann man hinzufügen, dass der obere Gelenkkopf des Femur bei einer gerin- 

 gem Verdickuung nach der Linie xx in den meisten Fällen in der Richtimg xx eine ver- 

 hältnissmässig grössere Entwicklung oder Verlängerung aufweist, was von seiner Gelenk- 

 verbindung mit den Knochen des Beckengürtels bedingt sein konnte, dass das untere 

 Ende des Femur verhältnissmässig dünner, als das untere Ende des Humérus ist. Wenn 

 man aber bedenkt, dass sowohl Humérus als Femur sich mit dem Wachstimme, wie es scheint, 

 bei den Ichthyosauren in ihrer Form bedeutend veränderten, so kann man die Bestimmung 

 der Knochen Taf. 14, Fig. 1 und 2 für unzweifelhafter halten, als die der Knochen Taf. 15, 

 Fig. 1, 2, 3; von den letztern kann man aber mit Bestimmtheit nur etwa das sagen, dass 

 diese Knochen jungem Thieren angehört haben, oder, dass die Hinterflossen bei den Ich- 

 thyosauren sich später, als die vordem entwickelten ; daher verdient die Vergleichung die- 

 ser Knochen mit denen auf Taf. 14, Fig. 1 und 2 eine besondere Aufmerksamkeit. 



