10 



A. Taeenetzky, 



später noch einmal auf diese Falte zurückkommen. Toldt, 1 ) welcher das Band in früheren 

 Enibryonalperioden nicht nachweisen konnte, erklärt sein Entstehen so, dass zunächst in 

 dem Winkel, welcher durch das Basalstück des Wurmfortsatzes und durch das Endstück 

 des üeum eingeschlossen ist, in Folge des Wachsthums beider Darmthcile nach verschiedener 

 Richtung, der Bauchfellüberzug mit einem Theile der äussern Muskellage abgehoben wird. 

 Die so gebildete Bauchfelltasche muss sich in dem Maasse vergrössern, als die früher jenem 

 Winkel nahe anliegenden Punkte des üeum und des Wurmfortsatzes durch das fortschrei- 

 tende Wachthum von diesem sich mehr und mehr entfernen. 



Zwei Umstände sind es, die in dem eben beschriebenen Entwickelungsstadium, die Auf- 

 merksamkeit auf sich ziehen, erstens die Lage des Wurmfortsatzes, zweitens das V erschwin- 

 den der Beweglichkeit des Anfangsstückes des colon. Der Wurmfortsatz hat seine nunmehr 

 für das ganze Leben bleibende Stellung angenommen, und ist in constante Beziehung zum 

 üeum getreten. Der obere Theil der vorderen (früher hinteren) Platte seines mesenteriolum 

 verwächst von jetzt an mit der hinteren rechten Platte des an das Ende des üeum tretenden 

 Mesenterium ; der untere Theil des mesenteriolum bleibt aber für immer frei, und enthält die 

 für den processus bestimmten Gefässe. Aus dem Gesagten erklärt sich leicht, warum auch 

 noch beim Erwachsenen ein Theil des processus und zwar der der Basis zunächstliegende 

 gewöhnlich etwas nach oben und rückwärts gegen die hintere Fläche des üeum gewendet 

 ist, warum die Wurzel des mesenteriolum unter und hinter dem üeum hervorkommt und 

 warum die Gefässe nicht vor sondern hinter dem üeum auf den Fortsatz treten. In Betreff 

 des zweiten Umstandes und zwar des Verschwindens der Peritoncalbekleidung an der hinteren 

 Fläche des Anfangstheiles des colon, gleichzeitig mit der Vernichtung seines freien Gekröses, 

 kann ich nur die Meinung früherer Forscher wiederholen. Treitz 2 ) stellte zuerst die Be- 

 hauptung auf, dass die Fixation des colon ascenclens darin bestehe, dass die schneller als 

 das colon wachsenden Bauchwände einen Theil des Peritonealüberzuges des Darmes und die 

 hintere Platte seines Gekröses zu ihrer Auskleidung requiriren, dass also der ganze Vorgang 

 ein rein mechanischer sei, und gewissermaassen in einem Abwickeln des Bauchfells von der 

 hintern Fläche des colon bestehe. Luschka 3 ) und Andere wiederholten dieselbe Meinung, 

 Waldeyer 4 ) hält das schnellere Wachsthum der Nieren und die Translokation eines Theiles 

 des Peritoneum zu ihrer Bedeckung für die Ursache. Im Gegensatz zu dem eben Angeführten 

 nahm zuerst Langer 5 ) und nach ihm Toldt ein wirkliches Verwachsen zweier früher freien 

 Peritoncalfiächen bei dem uns beschäftigenden Vorgange an, wobei die Endothelbedeckung 

 zu Grunde geht, und nur die bindegewebige Basis des Bauchfells zurückbleibt. Toldt hält 

 den Process für identisch mit dem, welcher das Omentum majus mit dem mesocolon trans- 



1) Toldt. 1. c. p. 33. 



2) Treitz. 1. c. p. 122. 



3) Luschka. Ueber die peritonnale Umhüllung des 

 Blinddarmes und über iliefossa Ueo-coecalis, Archiv von 

 Virchow, 1861, p. 286 



4) Waldeyer. Her nia retroperitonealis nebst Bemer- 

 kungen zur Anatomie des Peritoneum, Archiv von Vir- 

 chow, 1874, p. 89. 



5) Langer. Die Peritonealtaschen am coecum, Zeit- 

 schrift der Gesellschaft der Aerzte in Wien, 1862, № 17. 



