Beiträge zur Anatomie des Darmkanals. 



37 



gleich mit dem Wurmfortsatze des Menschen unmöglich. Pallas 1 ) bezeichnet das enge 

 Ende des coecum bei Lagomys und Krause 2 ) denselben Theil bei Lepus als den processus 

 vermiformis, wie es mir scheint ist Nuhn 3 ) derselben Meinung, da er von einem Wurmfort- 

 satze ebenfalls bei Lepus spricht. Ich glaube der Grund dieser Theilung des coecum, da die 

 Spitze dieses Darmtheiles bei den genannten Thieren sich durch nichts als durch ihr engeres 

 Kaliber von der Basis unterscheidet, kann nur das Verhalten ihrer Schleimhaut, d. Ii. ihr 

 grösserer Reichtimm an Lymphfollikeln und das Fehlen der plicae semilunares sein. Da es 

 aber allgemein angenommen ist, die einzelnen Darmtheile nur auf Grund ihrer Form und 

 Lage zu unterscheiden, so denke ich vollkommen berechtigt zu sein, diese künstliche Thei- 

 lung des coecum für durchaus unhaltbar zu halten. Cuvier 4 ), welcher eine ausführliche 

 Beschreibung des coecum von Lepus giebt, erwähnt den processus vermicularis mit keinem 

 Worte. 



Der Blinddarm der übrigen Säugethiere. 



Es ist bekannt, dass das coecum der Säugethiere in den ersten Stadien der Entwicke- 

 lung im Allgemeinen dieselbe Form und Lage in der Nabelblase hat, wie der Wurmfortsatz 

 des Menschen. Seine Gefässe treten ebenfalls sowohl von der obern rechten als auch von 

 der unteren linken Platte des gemeinschaftlichen Mesenterium auf dasselbe über und im 

 Räume zwischen ileum und coecum entwickelt sich die erste Anlage eines Ugamentum ileo- 

 coecale. Auf Grund der spätem bleibenden Lage des coecum bei den verschiedenartigsten 

 Thierklassen kann man den Schluss ziehen, dass der Vorgang seines allmähligen Heraus- 

 tretens aus der Nabelblase ein dem bei menschlichen Embryonen beobachteten ähnlicher ist. 

 Erst nach dem völligen Uebertritt in die Bauchhöhle treten nahmhafte Differenzen ein. 

 Während bei einer Reihe Säugethiere das coecum ganz dieselben Phasen seines endlichen 

 Uebertritts in die rechte Darmbcingrube durchmacht wie beim Menschen, finden sich wieder 

 andere Thierklassen, in denen es die Rechtswendung nur theilweise ausführt; bei noch 

 anderen bleibt es in der Mittellinie des Bauchraumes, sei es das epigastrium erreichend, sei 

 es sich nur wenig über das kleine Becken erhebend, stehen. Mit anderen Worten, man kann 

 die bleibende Lage des Blinddarms und überhaupt die ganze Aufstellung des Dannkanals 

 bei jedem in seiner Entwickelung beendeten Säugethiere auf bestimmte Perioden der Darm- 

 lage des menschlichen Embryo zurückführen. So viel mir bekannt war Meckel der erste, 

 welcher diesen wichtigen Umstand besonders hervorhob. In Folge des eben Gesagten wirft 

 sich von selbst die Frage auf, welches der Grund ist, dass trotzdem der Blinddarm der 

 Affen eine dem menschlichen fast vollkommen ähnliche Lage hat, es, mit Ausnahme der 



1) Pallas. Glires 1778. i 1878, p. 54. 



2) Krause. 1. c. p. 15G. 4) Cuvier Leçons d'anatomie comparée. Tom. IV, 



3) Nuhn. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie I 1835, p. 252. 



