40 



A. Taeenetzky, 



als ein in seiner natürlichen Lage gelassener, der Unterschied kann bei langem Darme ein 

 bis zwei Meter betragen. Verschiedene Krankheitsformen, sowohl örtliche des Darmrohrs 

 und Bauchfells, als auch allgemeine wirken verlängernd oder verkürzend auf seine Dimen- 

 sionen. Um wenigstens einen Theil dieser Ursachen zu umgehen, beobachtete ich bei meinen 

 Messungen folgende Maasrcgeln: sämmtliche Untersuchungen wurden an dem noch in der 

 Bauchhöhle an seinen Bauchfellfalten hängenden Darmkanal gemacht, indem ich unter Ver- 

 meidimg jeder Zerrung einen Faden an die der Mesenterialansetzung entgegengesetzte Seite 

 des Darmrohrs anlegte, das duodénum wurde bei partieller Ablösung des colon gemessen, 

 der untere Theil des rectum vermittelst Durchstich oder Bestimmung der Dicke der Weich- 

 theile zwischen dem Boden des cavum Douglasii und anus. Die Körper länge mass ich beim 

 Menschen und den Affen vermittelst des Anlegens eines Faden voif der Spitze des Scheitels 

 über den Rücken zum obern Rande des ersten Steissbeinwirbels; bei allen übrigen Thieren 

 von der Spitze der Nase ebenfalls über den Rücken zu demselben Wirbel. Nur in sehr 

 wenigen Ausnahmefällen wurde der ausgeschnittene aber noch am Bauchfelle hängende Darm 

 gemessen. Sämmtliche Thiere, ausgenommen einiger im frischen Zustande, hatten einige Zeit 

 in Weingeist gelegen, ebenso ein Theil der menschlichen Embryonen; menschliche Leichen 

 von Kindern und Erwachsenen wurden nur dann gemessen, wenn die Möglichkeit vorhan- 

 den war, dieselben unmittelbar nach der Oeffnung der Bauchhöhle zu untersuchen, die 

 Leichen von Kindern nach Verlauf von 24 Stunden post mortem, die Erwachsener meist 

 nach Verlauf von drei Tagen. Die Untersuchungen wurden im Winter gemacht. 



Ich bin davon überzeugt, dass die Zahl der von mir gemachten Messungen eine viel zu 

 geringe ist, um vollkommen genügende Schlüsse aus ihnen zu ziehen, da aber wahre Resul- 

 tate nur aus Massenuntersuchungen erhalten werden können, so denke ich, dass jeder Bei- 

 trag in dieser Beziehung von Nutzen sein wird. Stellenweise habe ich mir erlaubt, Mes- 

 sungen Anderer in meine Tabelle aufzunehmen, wie z. B. die von Froloffsky 1 ) in Bezug 

 auf die Länge des Darmkanals bei Kindern bis zum achten Monat, oder die Messungen von 

 С и vier u. A., wenn sie zur Vervollständigung der Altersunterschiede dienen konnten. Die 

 Kapazität des Darmrohrs und die ganze Oberfläche wurden von mir nicht bestimmt, schon 

 aus dem Grunde, weil es für mich unzulässig war den mir zur Untersuchung überlassenen 

 Thieren die Därme auszuschneiden und überhaupt in Weingeist aufbewahrte Objekte zu 

 diesen Manipulationen nicht tauglich sind. Ich glaube auch nicht, dass durch die Be- 

 stimmung, z. B. der Kapazität, wesentlich andere Resultate als durch die Längsmessungen 

 erzielt werden, und stütze mich dabei auf die neueren Untersuchungen von Beneke, welcher 

 bei beiden Untersuchungsmethoden die gleichen Resultate bekam. Vergleichungen der Darm- 

 länge mit dem Körpergewicht wurden von mir ebenfalls nicht gemacht aus dem einfachen 

 Grunde, weil bei den Schwankungen, welchen das Körpergewicht beständig unterworfen ist, 



1) Фроловскаго. Матеріалы къ анатоміп пищева- I тербургъ, 1876. 

 рытельнаго канала грудныхъ дѣтеіі. Диссертація. Пе- [ 



