Beiträge zur Anatomie des Darmkanals. 



53 



und als Verhältniss des Körpers zum ganzen Darm: 



bei Franzosen 

 bei Deutschen 

 bei Russen . . 



wie 1 : 9, G 



wie 1 : 8,2 (Meckel) 



wie 1 : 9,4 



Aus diesen Zahlen geht zur Genüge hervor, dass ein nationaler Unterschied in der 

 Länge des Darmkanales bei den genannten drei Nationen nicht existirt. Ich muss hinzu- 

 fügen, dass Gruber auf Grund von Messungen an 300 Leichen von Personen, welche in 

 der hiesigen medico-chirurgischen Akademie zur Sektion kamen, die Beobachtung machte, 

 dass bei denselben das Maximum der Länge des Darms , in Vergleich mit Messungen 

 Anderer an Norddeutschen, sich häufiger vorfand. 



In der Literatur trifft man nicht selten die Angabe, dass der Mensch seinem Darme 

 nach zwischen den pflanzenfressenden zumal den wiederkäuenden Thieren, bei welchen er 

 länger ist, und den Fleischfressern, bei welchen derselbe nur die dreifache Länge des 

 Körpers besitzt, in der Mitte steht, zum Zeugnisse, dass für ihn eine aus Vegetabilien und 

 Fleisch gemischte Nahrung bestimmt ist. Da aber das Maass des menschlichen Darmrohrs 

 häufig variirt, bald länger, öfters aber viel kürzer gefanden wird, so nähert sich der Mensch 

 auch von Seiten seines Darmkanals bald mehr den wiederkäuenden, bald mehr dem reissen- 

 den Geschlechte. (Luschka 1 ). Von den Thieren ist es längst bewiesen, dass die Einthei- 

 lung derselben in Carnivore, herbivore und omnivore ausschliesslich mit Bezugnahme auf die 

 Länge ihres Darmkanals, eine nur annähernd richtige ist und dass zahlreiche Ausnahmen in 

 allen Klassen vorkommen. Nicht die Dimensionen des Darms und auch nicht seine morpho- 

 logische Gestalt (z. B. das Fehlen des Blinddarms bei einigen Nagern und Raubbeutlem), 

 sondern der Gesammtbau des Thieres und die allgemeinen Bedingungen, unter welchen das- 

 selbe lebt, zwingen es bald der einen, bald der andern Nahrung den Vorzug zu geben. Der 

 histologische Bau des Darmkanals ist derartig, dass jedes Thier jede überhaupt verdauliche 

 Nahrung assimiliren kann, mit andern Worten, der Darm adaptirt sich nach einiger Zeit, in 

 welcher naturgemäss das Allgemeinbefinden leiden muss, jeder Speise an, falls dieselbe über- 

 haupt die Bedingungen der Möglichkeit der Aufnahme in den Organismus besitzt. Nach 

 Beispielen braucht man nicht lange zu suchen, in Bezug auf die Hausthiere sind sie zu be- 

 kannt um auf dieselben einzugehen, für wild lebende genügen folgende: Ratten können aus- 

 schliesslich von Fleisch leben, ohne irgend welche Nachthcile zu empfinden ; es ist bekannt, 

 dass die Eichhörnchen mit Vorliebe junge Vögel fressen ; die während der deutschen Nord- 

 polexpedition im Verlaufe des Winters 1870 geschossenen Eisbären hatten im Magen, bei 

 Mangel jeder thierischen Speisereste, eine grosse Quantität von Seekraut (laminaria), der 

 Mangel zwang also ein ausschliesslich auf Flcischnahrung angewiesenes Thier zeitweise von 

 Vegetabilien zu existiren. Nach der Länge des Darmkanals, sowohl des Dünndarms als auch 



1) Luschka. Maass- und ZahlenverhiLltnisse des menschlichen Körpers. Tübingen, 1871, p. 15. 



