Die Algenflora des Weissen Meeres u. s. w. 



35 



Ptilota plumosa var. arctica mihi (unter anderm , bei den Medweschji [Bären] - Inseln , auf 

 steinigem Boden in einer Tiefe von 6 — 7 Faden). 



Gen. T^lxodopliyllis Ktz. 

 Bot. Zeit. 1847, p. 23. J. Agardh. Spec. gen. et ord. alg. III, p. 360. 



RhodophylliS dichotoma (Lepech.) Ch. Gobi. 

 Fucus dichotomus. Lepechin in Nov. Comment. Acad. Petropol. tom. XIX (1775), p. 479, 

 tab. 22!! 



Bhodymenia ciliata Grev. in Post, et Rupr. Illustr. Alg., p. II et 15. 

 Giliaria fusea Rupr. Tang des Ochotsk Meer., p. 251 — 255. 



Rhodophyllis Veprecula J. Ag. Spec. gen. et ord. alg. II, p. 390 et III, p. 362. Kjellm. 

 Ueb. die Algenveget. d. Murm. Meer., S. 16. 



Diese Form kommt im Weissen Meere ebenso oft wie in verschiedenen bis jetzt er- 

 forschten Gegenden des nördlichen Eismeeres 1 ) vor; so wurde sie z. B. im Weissen Meere 

 in grosser Anzahl bei den Solowetzki-Inseln (von K. Mereschkowski und A. Grigorieff) an- 

 getroffen und zwar in den mannigfaltigsten Formen in Bezug auf die Dimensions- Verhält- 

 nisse der verschiedenen Theile ihres Thallus (deren Länge und besonders Breite), der An- 

 zahl der sogenannten Cilien etc. 



Schon im vergangenen Jahrhunderte wurde diese Form an der östlichen russisch-lapp- 

 ländischen Küste (Terskij-Ufer) des Weissen Meeres von Lepöchin gefunden, welcher sie 

 unter dem Namen Fucus dichotomus beschrieb und abbildete 2 ) (J. Lepechin 1. c, die Ab- 

 bildung stellt eine der breiteren Formen dieser Pflanze dar). An derselben Küste, bei Tri- 

 Ostrowo, wurde sie von C. v. Baer (1837), Pankiewitsch (1840) und A. Goebel (1869), 

 bei Swiatoi-Noss (Russ. Lappl.) — von W. Nylander (1844) gesammelt. Ander nördlichen 



1) Vergl. J. Agardh 1. c. und besonders Kjell- 

 mann 1. c. 



2) Die vollkommene Identität der Lepöchin'schen 

 Pflanze Fucus dichotomus mit Bhodophyllis Veprecula J. 

 Ag. liegt ausser allem Zweifel, da überall im Weissen 

 Meere, wie an allen ihm zunächst liegenden Theilen des 

 n ördlichen Eismeeres, ausschliesslich nur diese Form 

 vorkommt, während die ihr sehr nahe stehende СаШЫе- 

 pharis Ktz. — Formen (vergl. J. Agardh. 1. c. p. 619 

 u. III, p. 432), für welche sie angenommen werden könnte, 

 in diesen Meeren nicht vorkommen. Ueberhaupt erscheint 

 die Gattung Bhodophyllis Kütz. sehr charakteristisch 

 für die rein nördlichen, arctischen Meere, indem die 

 Repräsentanten der Gattung Calliblepharis Ktz. nur in 

 den mehr südlichen Breiten vorzukommen scheinen. 



Schon Posteis und Ruprecht führten in ihrem 

 Werke Illustr. Alg. (1. c.) den Namen Fucus dichotomus 

 Lepöchin als Synonym für die von C. v. Baer bei Tri- 

 Ostrowo (was ebenfalls an demselben Terskij - Ufer des 

 Weissen Meeres liegt) gesammelte Pflanze an, welche sie 

 damals unrichtig Bhodymenia ciliata Grev. nannten. 

 Später veränderte Ruprecht einige Male diese Benennung 

 in manche andere und ist endlich auf der Benennung 

 Cüiaria jubata (Good. et Woodw.) Rupr. stehen ge- 

 blieben (Herb. Acad. Petropol. und Tang. d. Ochotsk. 

 Meer. 1. c.). Ungeachtet aber eines solchen Namen- 

 wechsels für diese Pflanze hielt Ruprecht immer die von 

 ihm unter diesen Benennungen verstandenen Formen 

 sowohl aus dem Weissen, wie auch aus dem Eismeere 

 für identisch mit Fucus dichotomus Lepöch. 



5* 



