38 



Cheistoph Gobi, 



Gen. Halosaccion Ktz. 

 Phyc. gener. p. 439. 



Halosaccion ramentaceum (L.) J. Ag. 



Spec. gen. et ord. alg. П, p. 358 et III, p. 260. 



Bumontia soboliferaLa,mour. in Kütz. Spec. alg., p. 719 et Tab. Phycal., Band XVI, tab. 81. 

 Bumontia ramentacea (L.) — Nyl. och Sael. Herb. Mus. Fenn., p. 74. 



Halosaccion sobolifemm Rupr. Tang. d. Ochotsk. Meer., S. 268 К ünterdemselbenNamen auch 

 ' r . о \ im jjej-ij A ca d, petropol. von 



Halosaccion fistulosum Rupr. Ibid. S. 273 ) Ruprecht. 



Solowetzki - Inseln (A. Grigorieff); jedoch scheint sie hier nicht besonders oft vor- 

 zukommen. 



Im Herbar von Ruprecht befinden sich Exemplare dieser Pflanze (Halosaccion fistulo- 

 sum Rupr. 1 ) benannt), welche an der russisch - lappländischen Küste bei Tri-Ostrowo nnd 

 Swiatoi-Noss von W. Nylander gesammelt worden sind: vom letztgenannten Orte besonders 

 grössere Anzahl (vergl. Rupr. Î. с S. 274). 



Der sogenannte Fucus graminifolius Lepech. vom Weissen Meere 2 ) ist wahrschein- 

 lich hierher zu rechnen (vergl. die Anmerkung zu Bumontia filiformis Grev., so wie auch 

 Post, et Rupr. Illustr. Alg., p. 19, und Rupr. Tang. d. Ochotsk. Meer. S. 269). 



In der citirten Schrift von Lepöchin wird für das Weisse Meer noch über einen 

 Fucus saccatus Lepech. erwähnt (S. 478. tab. 21), für welche Form Lepöchin folgende 

 Diagnose aufstellt: «Caule piano inflato, ramoso; ramis oppositis, foliis ovato- 

 oblongis, tumidis, intus cavis,» und weiter bei der Beschreibung fügt er hinzu: 

 «Color totius fuci ruber est: longitudine V pollicum». Diese Pflanze wurde an der 

 russisch-lappländischen Küste, bei Tri-Ostrowo, an Klippen, wo sie Büschel bildete, gefunden. 



Später wurde diese Form in Bumontia Lepechini Post, et Rupr., Illustr. Alg. p. II, 

 Bumontia saccata (Lepech.) Endl. — Suppl. III (1843), p. 40, ebenso bei Kütz. Spec. 

 alg. (1849), p. 719, Halosaccion Lepechini Rupr. — Tang, des Ochotsk. Meer., S. 292 

 (vergl. auch S. 286), Halosaccion saccatum Kütz. — Tab. Phyc. Band XVI (1866), S. 27 — 

 umgetauft; aber alle diese Benennungen sind nichts weiter, als blos einfache Versetzungen 

 oder Umstellungen der Worte, weil Niemand nach Lepöchin diese Pflanze je gesehen hat, 



1) Die im Herbar von Ruprecht unter dieser Benen- 

 nung vorhandenen Exemplare unterscheiden sich durch 

 nichts von den in demselben Herbar sich befindenden 

 Exemplaren des Halosaccion soboliferum Rupr., welche 

 von C. v. Baer, 1837, bei Nowaja - Semlja und von A. 

 Middendorf f, 1842, in der Schuretzkaja-Bucht (an der 

 nördlichen russisch - lappländischen Küste ) gesammelt 



worden sind. In wie weit Ruprecht's Belege, welche er 

 zum Unterschiede der von ihm festgestellten beiden er- 

 wähnten Arten anführt, wesentlich sind, ist übrigens 

 schon aus seiner Arbeit selbst einleuchtend (1. c. S. 273). 



2) J. Lepechin. Quatuor fucorum species descriptae 

 (Nov. Comment. Acad. scient. Imper. Petropolit. Tome 

 XIX, pro anno 1774, p. 481, tab. 23). 



