Die Alqenfloba des Weissen Meeres u. s. w. 



ЗУ 



und sie an genanntem Orte später auch nie wieder gefunden worden ist. Diese Alge bleibt 

 demnach auch gegenwärtig problematisch; es kann von ihr nur gesagt werden, dass sie 

 unzweifelhaft eine Floridee ist, die vielleicht zur Gattung Halosaccion Ktz. gehört 1 ). 



Gen. Sarcophyllis J. Ag. 



Spec. gen. et ord. alg. III, p. 263. 



SarCOphylliS eduliS (Stackh.) J. Ag. 1. c. p. 265. 

 Sarcophyllis löbata Kütz. Phyc. gener. S. 401; Spec. alg. S. 748; Tab. Phycol. Band 

 XVII, tab. 97. 



Im Herbar von Ruprecht ist nur ein einziges aus dem Weissen Meere stammendes 

 Exemplar dieser Pflanze vorhanden (Iridaea edulis Bory benannt 2 )), welches von C. v. 

 Baer bei Tri-Ostrowo im Jahre 1837 gesammelt worden ist. 



Ein anderes Exemplar von der Küste des nördlichen Eismeeres stammend , nämlich 

 von Cap Kanin (gesammelt von Ruprecht, 1841) und welches seinem anatomischen Baue 

 nach mit dem erstgenannten übereinstimmt, ist vielleicht zur Sarcophyllis arctica Kjellm. 

 zu rechnen. 3 ) 



Farn, Gigartineae. 



Gen. -A.lin.felti& (Fries) J. Ag. 

 Alg. Liebm. p. 12. Fries, Fl. Scan. p. 310, partim. J. Agardh. Spec. gen. et ord. alg. 

 II, p. 309 et III, p. 205. 



Ahnfeltia plicata Fries. 



Turn. Hist. Fuc. III, tab. 180 (sub Fucus plicatus). Post, et Rupr. Illustr. Alg. p. II et 



16 (sub Gigartina plicata Lamx.); unter demselben Namen auch bei Nyl. och Sael. 



Herb. Mus. Fenn. p. 74 und in Wyatt, Alg. Danm. № 116. Harvey, Phyc. Brit. III, 



pl. 288 (sub Gymnogongrus plicatus Kütz.). 

 Kütz. Tab. Phyc. Band XIX, tab. 66. Aresch. Alg. Scand. exsicc. fasc. I, Jß 4 und 



fasc. II et III (ser. nov.) № 77. 



Diese Form wird bei den Solowetzki-Inseln ziemlich häufig angetroffen; so wurde sie 

 hier z. B. von A. Sokoloff (1869), K. Mereschkowski (1876 und 1877) und besonders viel 



1) Lepöchin's Abbildung gleicht sehr derjenigen, 

 welche Turner (Hist. Fuc. IV, p. 241, fig. d, rechts, 

 unten) von einer Pflanze giebt, die er auch Fucus sacca- 

 tus Lepech. nennt und welche von Horner und Tile- 

 sius an den Küsten Kamtschatka's gefunden worden ist. 

 J. Agardh (Spec. gen. et ord. alg. III, p. 259) hält diese 

 Turner'sche Pflanze mit dem Halosaccion firmum Rupr. 

 (Tang. d. Ochotsk. Meer., S. 292) für identisch. 



2) Vergl. Post, et Kupr. Illustr. Alg. p. II. 



3) Kjellm. Ueb. d. Algenveget. d. Murm. Meer., S. 

 17 — 20 (vergl. auch dessen frühere Arbeit, Spetsb. Thall. 

 I, fig. 8, 9, wo dieselbe Form unter dem Namen KaUymo- 

 nia? intégra Kjellm. angeführt ist). Ob diese von Dr. 

 Kjellmann als neu festgestellte Art nicht für eine sehr 

 junge Sarcophyllis edulis J. Ag. anzusehen wäre? 



