Die Aegeneloba. des Weissen Meeres u. s. w. 



53 



Solowetzki-Inseln (A. Sokoloff); Tri-Ostrowo (C. v. Baer); Swiatoi-Noss (Russ. Lappl.) 

 und unweit von der Keret-Mündung (ebendas.) — W. Nylander. Alle Exemplare sind mit 

 Vermehrungsorganen (Receptakeln) versehen. 



Wollte man sich richten nach der neuesten systematischen Uebersicht der verschie- 

 denen Fucus- Arten, welche J. Agardh giebt 1 ), so müsste man für das Weisse Meer nicht 

 eine, sondern zw r ei Formen erwähnen, nämlich die von J. Agardh als Fucus ßiformis Gm. 

 et auct. und Fuc. linearis (Oed. Fl. Dan., tab. 351) bezeichneten. In diesem Falle würde 

 die bei der Keret-Mündung gesammelte Б'огт als die von J. Agardh festgestellte Varietät 

 Fuc. ßiformis b Pylaisei J. Ag. (1. c. S. 38) zu betrachten sein, da sie der im Herbar 

 von Areschoug (Alg. Scand. exsicc. № 201, fasc. V, ser. nov.) unter dem Namen Fuc. 

 distichus L. vertheilten Form vollkommen gleicht^ welche J. Agardh zu seiner eben ge- 

 nannten Varietät rechnet (1. c. S. 39). Die von den Solewetzki - Inseln stammende Form 

 würde als seine Varietät Fuc. ßiformis a Gmelini J. Ag. anzusehen sein. Die von 

 Swiatoi-Noss und Tri-Ostrowo herstammenden Exemplare sind mit denen identisch, welche 

 von Berggren, 1868, bei Grönland gesammelt und unter dem Namen Fuc. linearis ver- 

 theilt worden sind (Ex Mus. Botan. Holmiens.). 



Ich kann aber solch einer Auffassung J. Agardh's, durch welche er sich bemüht, die 

 2 genannten Formen wie unter einander, so auch von einer dritten von ihm angenommenen — 

 Fuc. distichus L., Turn, et auct. partim (1. c. S.' 37) zu unterscheiden, nicht beistimmen. 

 Viel richtiger scheint mir seine frühere Ansicht (Spec. gen. et ord. alg. 1. c.) zu sein, an 

 die ich hier auch festhalte, nämlich in Folge welcher er der von Turner und Lyngbye 

 geäusserten Ansicht beistimmend alle 3 genannten Formen als zu einer und derselben Art 

 gehörend betrachtete. 



Fucus vesiculosus L. 



J. Agardh. Spec. gen. et ord. alg. I, p. 210. 

 Vergl. auch Post, et Rupr. Illustr. alg. S. II u. 12. 



Die aus dem Weissen Meere stammenden und dieser Art augehörenden Formen 

 unterscheiden sich durch die unbedeutende Breite ihres Thallus von der typischen Form 

 (d. h. solcher, die sehr häufig an den nordwestlichen Küsten Europa's angetroffen wird) in 

 demselben Grade, wie die englaubige Form dieser Art, die an der nördlichen norwegi- 

 schen Küste vorkommt. Die von den Solowetzki-Inseln z. B. herstammenden Exemplare (A. 

 Grigorieff), die sowohl mit Luftblasen, als auch mit den Befruchtungsorganen (Receptakeln) 

 versehen sind, gleichen vollkommen der letztgenannten Form (die von Dr. Berggren 1868 

 gesammelt und von J. Agardh bestimmt ist) 2 ); man könnte diese Form als angustifrons 

 bezeichnen. 



1) J. Agardh, Spetsb. alg. Tillägg, S. 38—39. | 2) Ex Mus. Botau. Holm. 



