76 



Cheistoph Gobi, 



auch durch das Vergleichen mit den von J. Agardh selbst bestimmten Exemplaren (die 

 obencitirten Exsiccata). Indem ich nun hier die Thatsache allein constatire, will ich damit 

 gar nicht die Frage berühren in wie weit die Merkmale, durch welche J. Agardh diese 

 Form charakterisirt, genug wesentlich sind, um sie als eine selbstständige Art von der ihr 

 sehr nahe stehenden Laminaria saccharina auct. zu trennnen, für welche letztere sie früher 

 angesehen wurde. 



Laminaria caperata J. Ag. 



Spetsb. alg., p. 5. Tillägg, p. 28. Grönl. Lamin. och Fucac, p. 15. 



Mehrere Exemplare dieser Form hat A. Grigorieff im Jahre 1876 von den Solo- 

 wetzki-Inseln mitgebracht. 



Der Stamm ist seiner ganzen Länge nach solid — (welches Merkmal nach J. Agardh, 

 Grönl. Lam. och Fuc. 1. c, als ein Unterscheidungs - Merkmal dieser Art von der Lamin. 

 longicruris Delap. et auct. zu betrachten ist) — und erscheint nur etwas kürzer als das 

 Laub (erreicht nur bis 2 / 3 des Laubes). Der Bau des Laubes ist ein ebensolcher wie bei 

 der von mir gesehenen, von den Küsten Grönlands stammenden Laminaria longicruris (Ex 

 Mus. Bot. Holm.; gesammelt von Dr. Berggren und Dr. Oeberg und bestimmt durch 

 J. Agardh ')). 



Laminaria digitata (L.) L amour. 

 Essai etc., p. 22. Kjellm. Ueb. die Algenveget. d. Murm. Meer. S. 38—40. 



Bis jetzt waren mir nur im Weissen Meere bei den Solowetzki-Inseln von A. Sokoloff 

 und A. Grigorieff gesammelte Exemplare dieser Form, wo sie oft vorkommen soll (A. Gri- 

 gorieff) zugänglich 2 ). 



1) Ich meine, dass im genannten Falle, wie ich das 

 auch weiter bei der Lamin. digitata L amour, anführe, 

 das gegenseitige Verhältniss der Dimensionstheile, d. h. 

 der Länge des Stammes zu der des Laubes, kaum beim 

 Unterscheiden der Arten berücksichtigt werden kann 

 (dasselbe scheint auch bei allen Formen aus den Gattun- 

 gen Laminaria 3. A g. und Orgyia Stackh. = Alaria auct. 

 zu gelten). Was nun das andere Unterscheidungsmerk- 

 mal der Laminaria longicruris von Laminaria caperata 

 anbelangt, nämlich dieAnwesenheit bei der erstgenannten 

 Form einer röhrenförmigen Höhle, die sich in dem obe- 

 ren Theile des Stammes bildet, so scheint J. Agardh 

 selbst diesem Unterschiede keine besondere Bedeutung 

 zuzuschreiben und daher bereit ist diese beiden Arten 

 als nur verschiedene Formen einer und derselben Spe- 

 cies anzusehen (Spetsb. alg. p. 6), obschon er andererseits 

 auch erwähnt (Tillägg. I.e.), dass Dr. Berggren, welcher 

 diese Verschiedenheit in der Structur des Stammes bei 



den beiden Formen während seinesAufenthalts aufSpitz- 

 bergen in Aussicht hatte, constatirt, dass bei der Lami- 

 naria caperata dieses Merkmal mit einer bemerkenswer- 

 ten Beständigkeit vorkommt. Aber auch diese Angabe 

 kann selbst wenn sie auf einer richtigen Beobachtung 

 beruht, meiner Ansicht nach, keine entscheidende Be- 

 deutung in der gegebenen Frage gewinnen. Ein hierauf 

 passendes Beispiel aus der Gattung Orgyia Stackh., 

 welches weiter unten angeführt ist, bringt mich zu der 

 Ueberzeugung', dass die Art Lam. longicruris ganz zu 

 streichen ist und die unter diesem Namen verstandenen 

 Formen zu der Laminaria caperata J. Ag. zugezählt 

 werden müssen, weil man im entgegengesetzten Falle 

 die weiter erwähnte Orgyia mit einer tonnenartig-geglie- 

 derten Rippe dann ebenfalls als eine besondere Art an- 

 sehen müsste. 



2) Diese Form wird für das Weisse Meer auch in Hl. 

 Alg. von Post, et Rupr. S. II, tab, XII angeführt. 



