18 



Dr. е. von Asten, 



PA\l' = •+- 5Г597 Дц/ = -+- 0."004632 



10^ = - 3.5773 m 0 Ç- 



m 0 ' " v O* 8563200 ± 708250 



10 Ä = - i .996 1 «,, (<5 - с) = ^ 



1000^ = — 0.2870 » 4 C*) = - 1 



m 4 '"ЧѴ^ 1048.176 ±0.565 



Setzt man diese Werthe in die Bedingungsgleichungen ein, so erhält man die folgenden 

 Unterschiede der berechneten und beobachteten 31: 



1819 



н-4'Гі 



1845 



-Н4Г4 



1822 



—2.0 



1848 



— 0.8 



1825 



—3.8 



1852 



—8.1 



1829 



-+-4.4 



1855 



-+-7.6 



1832 



-3.9 



1858 



-+-6.Q 



1835 



—3.6 



1862 



—2.1 



1838 



-f-1.8 



1865 



—3.0 



1842 



-1-0.8 



1868 



— 1.4 



Die Summe der Fehlerquadrate ist 278.7, woraus der w. F. eines einzelnen M zu: 



r(M) = ±3."56 



folgt. Da der gefundene Werth der Jupitersmasse innerhalb des w. F. mit dem Bessel'schen 

 übereinstimmt, habe ich die Gleichungen noch einmal unter der Annahme Am i = 0 auf- 

 gelöst, die übrigen Unbekannten aber als Functionen von 10— gesucht. Auf diese Weise 



m 2 



findet man: 



AM 0 = — 6."14 -4-1.3940x10^ 



m, 



РА\к = -+- 9.3472 —2.4909x 10— 2 



m. 



P.V = -4- 3.2277 -+-1.2321 x 10^ 



10^s= — 0.9735 —1.3706x 10^ 



m n m, 



2 



Die übrig bleibenden Fehler, ebenfalls als Functionen der Erdmasse ausgedrückt, sind: 



AM 



1819 -4- 7"82 — l."71xl0^ 



m 2 



1822 — 2.81 -4-0.37x10^2 



m 2 



1825 — 8.49 -+-2.23x10— 2 



m 2 



1829 — 6.38 4-5.12x 10— 2 



m 2 



