24 



Dr. В. von Asten, 



Vergleiclmng mit den Elementen ausgeführt worden ist. Die Berechnung derselben fusst 

 für die Zeit von 1852 — 1862 und 1871 — 1875 im Wesentlichen auf den Sonnenörtern 

 von Le Verrier. Jedoch sind dieselben nur für 1861 — 62 direct den Tafeln entnommen 

 worden. Für 1852, 1855 und 1858 habe ich mich damit begnügt, an die Sonnenlängen 

 des Berliner Jahrbuchs eine constante Correction anzubringen, welche dem Mittel der Cor- 

 rcctionen entspricht, die man erhält, wenn man die für die Zeiten der betreffenden Nor- 

 malörter strenge nach Le Verrier berechneten Sonnenlängen mit den Positionen des Jahr- 

 buchs vergleicht. Die Einzelwerthe dieser Correctionen werden später bei der Zusammen- 

 stellung der Normalörter mitgetheilt werden. Die für 1865 und 1868 angewandten Son- 

 nenörtersind die des Berliner Jahrbuchs, welche für diese Jahre auf Hansen und Olufsen's 

 Tafeln beruhen, jedoch im ersteren Jahre verbessert um Д© = -+- 1", wodurch sie in sehr 

 nahe Uebereinstimmuug mit Le Verrier kommen. Von 1871 ab sind im Berliner Jahr- 

 buch die Sonnenörter aus Le Verrier's Tafeln berechnet. 



Mit der Zusammenstellung der Beobachtungen des Cometen verbinde ich eine Zu- 

 sammenstellung der benutzten Vergleichsterne. Die Positionen derselben sind für die Jahre 

 1852 und 1858 von mir selbst aus den angegebenen Quellen abgeleitet worden. Von 1861 — 

 1875 habe ich mich damit begnügt, die Positionen der Vergleichsterne so anzusetzen, wie 

 die Beobachter sie selbst angegeben haben. Fanden sich mehrere Bestimmungen für den- 

 selben Stern vor, so wurde das Mittel angesetzt, wenn kein besonderer Grund vorlag, an- 

 zunehmen, dass einer besonderen Bestimmung ein grösseres Gewicht gebühre, als den an- 

 deren, in welchem Falle jene vorgezogen wurde. Das letztere geschah namentlich immer 

 dann, wenn die Position des Sterns durch Beobachtungen an Meridiankreisen (M. B.) be- 

 stimmt war. Da die Angaben verschiedener Beobachter für denselben Stern oft nicht unbe- 

 deutend differiren, auch wenn sie aus denselben Quellen schöpften, hab_e ich es nicht für 

 nöthig erachtet, die betreffenden Autoritäten anzuführen, da eine conséquente Ableitung 

 der Positionen doch andere Werthe ergeben haben würde. Eine solche auszuführen, musste 

 aber desshalb überflüssig erscheinen, weil Herr Romberg es übernommen hat, die sämmt- 

 lichcn Sterne, mit denen der Comet in der Zeit von 1852 bis 1875 verglichen worden ist, 

 am hiesigen Meridiankreis zu bestimmen, soweit sie in Pulkowa mit Sicherheit beobachtet 

 werden können. Der Plan des Herrn Romberg erstreckte sich ursprünglich nur auf die 

 Erscheinungen 1861 — 62, 1868, 1871 und 1875. Erst später hat er sich entschlossen, 

 auch die Vergleichsterne von 1852 und 1858 mitzunehmen, obgleich dafür kein so zwin- 

 gender Grund vorlag, wie für die übrigen, da, wie man sieht, fast überall vortreffliche Be- 

 stimmungen existiren. Im Interesse der Gleichförmigkeit ist aber die Ausdehnung des 

 ursprünglichen Planes gewiss höchst dankenswerte. Bisher reducirt sind nur die Be- 

 obachtungen der Sterne, mit denen Herr Prof. Bredichin in Moskau und Herr Geh. Rath 

 von Struve in Pulkowa den Cometen im Jahre 1875 verglichen hat. Auch diese Be- 

 stimmungen dürften aber durch die definitive Réduction noch kleine Aenderungen er- 

 fahren. 



