32 



De. е. von Asten, 













А. К. 



<r 







Deel. 





Rechn. - 



-Beob. 





№ 



Ort der Beob 



Dat. 



M. Berl. Z. 



Beob. 



Rechn. 



Beob. 



Rechn. 



Д A. R. 



Д Deel. 



№ d. Vglst 







1 Я^О Мйг7 7 



lut)- .'І<Л1 / 



7 Л 



9 m 25?9 



r/'oq" 1 q s qo 



1 1 s 44 

 1 1 ,*±о 



+-7°39' 



І7Й 



4<V 9*i fi 



Oi7 £àO.\J 





, fi л 





9 Oft 







7 



33 3.2 



9Q Q 9П 



11 1 Я 

 ILIO 



7 



38 



43.7 



OO D 1 .U 



... 1 QQ 

 ~т- 1 .УО 



-1- 1 O.O 







Mq 1Г01.ГП 1 1 





7 



34 18.2 





1 1 1 fi 



7 



38 



50.9 



QQ CE Л 

 OO OO.* 



-t~I . / 1 



—г- *.£> 





•210 



Liverpool. . . . 





7 



50 22.8 



29 9 44 



in PS 



7 



38 



11.1 



ЧЯ Rf» Q 



. 1 



-4-94 R 



7П 



211 



» .... 





8 



8 22.8 



9Q Q 1 ^ 



lu. ' о 



7 



37 



50.9 



ЧЯ 1 A- П 

 OO x^t.w 



i 1 fiQ 



-«-94 1 



7fi 



212 



Washington . . 





12 



37 8.3 





7 99 



7 



32 



20.1 



49 4Q 1 





.IQ Л 



—r 1 V .и 



^Я 



213 



» . . 





12 



58 30.9 



29 5.80 



" 6.90 



7 



31 



56.9 



32 11.8 



-Hl. 10 



-+-14.9 



58 



214 



Padua 



8 



6 



55 14.7 



28 41.56 



42.91 



7 



7 



3.6 



7 41.5 



-1-1.35 



-+37.9 





215 



Kremsmünster. 





6 



57 58.0 



28 38.44 



42.83 



7 



7 



31.7 



7 37.6 



(-1-4.39) 



-+■ 5.9 



53, 64, 71 



216 



Triest 





7 



4 44.1 



28 40.62 



•42.63 



7 



7 



8.0 



7 27.6 



-+•2.01 



+-19.6 



70 



217 



Berlin 





7 



11 15.2 



28 40.81 



42.43 



7 



6 



58.6 



7 18.1 



-+-1.62 



-1-19.5 





218 



Hamburg .... 





7 



13 55.0 



28 40.10 



42.36 



7 



7 



5.5 



7 14.3 



+-2.16 



-+- 8.8 



67 



219 



Bonn 





7 



25 12.3 



28 40.41 



42.02 



7 



6 



35.6 



6 57.7 



н-1.61 



-ь22.1 





220 



Leiden 





7 



44 33.0 



28 43.39 



41.44 



7 



6 



29.9 



6 29.3 



—1.95 



— 06 



61 



221 



Bonn 





7 



44 47.8 



28 39.29 



41.44 



7 



6 



7.6 



6. 25.2 



+-2.15 



-Ы7.6 





222 



Padua 



9 



6 



55 21.9 



27 42.97 



45.39 



6 



28 



54.0 



29 22.6 



4-2.42 



-«-28.6 





223 



Triest 





6 



55 24.0 



27 43.80 



45.39 



6 



28 



59.0 



29 22.6 



+-1.59 



-4-23.6 



69 



224* Hamburg. . . . 





7 



9 24.8 



28 6.67 





6 



46 



3.8 









70 



225 



Liverpool. . . . 





7 



54 27.6 



27 40.22 



42.36 



6 



27 



9.0 



27 39.7 



н-2.16 



-+-20.7 



70 



226 



» .... 





8 



14 28.4 



27 39.24 



41.33 



6 



26 



39.1 



27 4.7 



-1-2.09 



-+-25.6 



70 



227 



Washington . . 



10 



12 



54 37.3 



25 46.50 



47.78 



5 



31 



20.6 



31 46.0 



-t-1.28 



•+•25.4 



56 



* 156 и. 224. Diese beiden Beobachtungen sind durch starke Fehler entstellt, deren Ursache ich nicht 

 habe entdecken können. Vermuthlich ist der Comet mit anderen Sternen verglichen worden, 

 als Rümker angegeben hat. 



Ein ganz abnormes Verhalten zeigen die von F. Kaiser zu Leiden' und, in geringe- 

 rem Masse, die von Weisse in Cracau angestellten Beobachtungen. Bildet man an den 

 Tagen, an welchen der Comet an diesen Orten beobachtet worden ist, die Mittel aus den 

 übrigen Differenzen Д A. R. und Д Deel, und stellt sie mit den zu Leiden und Cracau ge- 

 hörenden zusammen, so erhält man: 





Tagesmittel. 





Cracau 



Leiden 



Crac— 



-Mittel 



Leiden 



-Mittel. 



' Dat. 



Да 



Ad 



Zahl der Beob. 



Да да 



Да 



да 



Да 



да 



Да 



да 



Febr. 14 



-+0?43 



-+- 4?7 



7, 6 



-+0'26 -+8''8 



— 2?56 



- 8Г7 



— 0!l7 





— 2?99 



-13*4 



15 



-4-0.32 



— 1.4 



3 



— 1.32 —8.8 







—1.64 



—7.4 







21 



+-0.63 



— 1.7 



5 



-1.14 —7.3 







—1.77 



—5.6 







22 



-+0.44 



+- 7.3 



2 . 





—2.75 



— 16.5 







—3.19 



—23.8 



23 



-+0.57 



-+ 5.4 



5 





—2 86 



— 16.3 







—3.43 



-21.7 



24 



-+0.39 



-+- 0.6 



9 



— 1.12 -+-9 2 



—3.01 



— 18.6 



— 1.51 



+-8.6 



—3.40 



—19.2 



25 



-+0.17 



+- 6.9 



12, 11 



—2.36 



—2.89 



—16.4 



—2.53 





—3 06 



— 23.3 



26 



-+-0.11 



•+- 2.6 



5 



—1.75 







— 1.86 









28 



+-0.48 



+- 7.7 



7 



—1.18 







— 1.61 









März 2 



-+-0.55 



+-10.4 



9 





-2.15 



— 10.9 







—2.70 



—21.3 



6 



-t-1.28 



-+-15.3 



6 





—1.94 



— 12.8 







—3.22 



—28.1 



8 



-f-1.82 



-+17.3 



6, 7 





—1.95 



- 0.6 







—3.77 



—17.9 















Mittel = 



— 1?58 



-ort 



— 3f22 



-21П 



Da alle Beobachter, welche über diesen Punkt eine Angabe machen, darin überein- 

 stimmen, dass der Durchmesser der Nebelmasse des Cometen während dieser Erscheinung 

 2 Bogenminuten nicht überstieg, und dass dieselbe eine deutliche centrale Verdichtung zeigte, 

 sollte man fast vermuthen, dass bei Réduction der Leidener Beobachtungen ein systema- 

 tisches Versehen begangen worden sei, wenn eben nicht die Analogie mit den Cracauer Be 



