Untersuchungen über die Theoeie des Encke'schen Cometen. 51 















A. R. 







Deel 







Rechn. - 



-Beob. 

































№ 



Ort der Beob. 



Dat. 



M 



Par. Z. 



Beob. Rechn. 





Beob. 



Rechn. 



Д A. R. 



Д Deel. 



№ d. Vglst. 



79 



Leipzig 



1862 Jan. 22 



5 A 20 m ll s 



91 ^Vfvftt 1 ) 



Al Ol OO.yJ^I 



33?09 



— 2°31' 



1 "q 



L ,v 



41 ' 



1 A'''R 



L4.0 



— 0!53 



— 12''9 



11 



80 



» .... 





5 



40 



37 



Ol IS7 Q1 49 



30.90 



2 



31 



39.3 



41 



47 О 



4 1 ,\J 



—0.52 



— 7.7 



10 



81 



Liverpool. . . . 





6 



12 



38 



Ol K7 07 OQ 



27.13 



2 



32 



37.2 



49 



04 



47 F, 



о 1 .О 



—0.16 



— 0.3 



19 u. 39 



82 



Leiden. 



24 



6 



5 



20 



21 51 5.72 



6.20 



3 



56 



12.6 



56 



17 n 



1 / .У) 



-+0.48 



— 4.4 



9 



83 



Liverpool. . . . 



25 



6 



12 



1 



91 47 90 09 



4 1 4 1 4\J.\JU 



20.92 



4 



45 



10.4 



44 



О и .О 



-i-0.83 



-НІ0.9 



12 



84 



Leiden 



26 



6 



4 



17 



91 44 1 9^ 



— 1 4 О 1 0. 4 О 



14.25 



5 



37 



58.6 



37 



04.U 



— 1.00 



-4- 5.7 



7 



85 



Kremsmünster. 



27 



5 



20 



39 



91 ЧЯ РЮ 70 



4L ÖO 0\J. 1 ' i 



50.57 



6 



33 



57.3 



34 



1 Q 

 1 . и 



—0.13 



— 4.6 



8 



86 



Leiden 





5 



59 



38 



91 48 42 67 



4L iJU ïû.U 1 



42.88 



/? 



0 



00 



42.7 



35 



39.8 



+0.21 



-+- 2.9 



8 



87 



Capd.g. H. . . 



Febr. 27 



15 



27 



22 



20 46 38.03 



38.18 













-1-0.15 





2 



88 



» ... 





15 



31 



25 







25 



13 



48.6 



14 



8.1 





— 19.5 



2 



89 



» ... 



28 



14 



59 



15 



20 48 53.88 



54.59 



25 



9 



48.3 



9 



50.9 



-f-0.71 



— 2.6 



2 



90 



» ... 





15 



23 



2 



20 48 56.15 



56.90 



25 



9 



42.4 



9 



46.3 



-1-0.75 



О.У 



о 

 & 



91 



» ... 



März 1 



15 



4 



7 



20 51 14.80 



14.48 



25 



4 



56.9 



4 



54.8 



—0.32 



-+- 2.1 



2 



92 



» ... 





15 



33 



35 



20 51 17.39 



17.33 



25 



4 



50.6 



4 



48.5 



—0.06 



-+- 2.1 



2 



93 



» ... 



2 



15 



5 



46 



20 53 33.68 



33.95 



24 



59 



35.2 



59 



31.4 



-hO.27 



-h 3.8 



1 



94 



» ... 



0 



14 



39 



31 







24 



53 



45.9 



53 



50.4 





— 4.5 



3 



95 



» ... 





15 



13 



53 



20 55 53.03 



53.64 













-+-0.61 





3 



96 



в ... 





15 



34 



31 







24 



53 



31 4 



53 



36.7 





— 5.3 



О 



97 



» . . . . 



5 



14 



55 



48 







24 



41 



25.6 



41 



108 





H-14.8 



4 



98 



» ... 





15 



15 



48 



21 0 28.26 



29.32 













-+-1.06 





4 



99 



» . . . . 





15 



34 



18 







24 



41 



7.0 



41 



0.2 





-1- 6.8 



4 



100 



» . . . . 



7 



14 



47 



49 







24 



28 



1.7 



27 



34.2 





-1-27.5 



5 



101 



» . . . . 





15 



14 



31 



21 5 0.26 



0.32 













-+0.06 





5 



102 



» . . . . 





15 



35 



29 







24 



27 



30.2 



27 



20.3 





4- 9.9 



5 



103 



» . . . . 



12 



14 



51 



13 



21 15 51.09 



50.81 



23 



50 



44.7 



50 



302 



—0.28 



H-14.5 



6 



104 



» ... 





15 



25 



49 



21 15 53.61 



53.85 



23 



50 



29.7 



50 



19.1 



-+0.24 



-t-10.6 



7 



Ohne mich um die constanten Unterschiede der October- und November-Beobachtungen 

 zu bekümmern, welche ihre Erklärung in der damaligen grossen Lichtschwäche des Co- 

 meten finden, mache ich nur auf die entschieden auftretenden Unterschiede der am Cap und 

 in Europa und America erhaltenen Beobachtungen aufmerksam, da diese in eine Zeit fallen, 

 wo der Comet recht hell war. Bildet man wieder die Tagesmittel aus den Differenzen der 

 übrigen Beobachtungen mit der Ephemeride und stellt sie mit den zu den Capbeobachtungen 

 gehörenden zusammen, so erhält man: 





Tagesmittel. 





Cap d 



g. H. 



Cap — 



Mittel. 



















Dat. 



Д A.R. 



Д Deel. 



Zahl d. Beob. 



Д A.R. 



Д Deel. 



Д A. R. 



Д Deel. 



1861 Dec. 23 



-ь0?90 



■+-12Г6 



3 



-І-ГІ57 



-i- l!l 



-+-0Ï67 



-11'.'5 



24 



-4-2.21 



-11.6 



1 



4-2.75 



-+- 5.8 



-ь0.54 



-+-17.4 



27 



-M3.91 



-t-10.3 



3 



-bl.76 



•+■ 4.7 



-нО.85 



— 5.6 



28 



-+•0.40 



-ь 7.6] 



2 











29 









4-2.05 



— 4.0 



4-1.46 



— 11.9 



30 



-t-0.78 



-+- 8.2j 



2 











31 









4-1.49 



— 1— 4.9 







1862 Jan. 1 



-ьО.72 



-h 3.9 



1 



-+-1.63 



-+- 2 9 



-f-0.91 



— 1.0 



2 



-+-0.65 



-ь 1.6 



2 



-Hl.95 



-f-16.8 



ч-І.ЗО 



-+•15.2 



Mittel -+0!96 -+- 0?4 



Indem die Berliner und Capbeobachtungen ohne Rücksicht auf vorstehende Unter- 

 schiede in die 5 Gruppen: 18G1 Nov. 23 — Dec. 3, 1861 Dec. 23 — 1862 Jan. 2, Jan. 6 

 — Jan. 18, Febr. 27 — März 3, März 5 — 12 vereinigt wurden, erhielt ich die folgenden 

 Normalörter, neben deinen ich die Unterschiede derselben von den Oertern der Ephemeride 

 und die betreffenden aus den Beobachtungen selbst folgenden Unterschiede aufführe. 



7* 



