6 R. Lenz, 



Tafel 1. 



V 



п 



w 



t 



^19,37 



А 



10 



95 



88,01 



19,30 



87,94 



-fr- 0,08 



13 



125 



87,85 



19,38 



_ 87,87 



0,01 



15 



154 



87,82 



19,40 



87,84 



— 0,02 



17 



170 



87,79 



19,38 



87,80 



— 0,06 



19 



182 



87,88 



19,34 



87,85 



— 0,01 



20 



188 



87,86 



19,40 



87,89 



-+- 0,03 



Mittel. 





19,37 



87,86 





Jede Bestimmung von w ist das Mittel aus 2 Beobachtungen. Die Unterschiede, die man 

 in den einzelnen Bestimmungen von w findet, rühren vorwiegend von Temperaturverschieden- 

 heiten her. Man überzeugt sich davon bei Vergleiehung der Zahlen in der Spalte w vyi . die 

 aus w mit dem Tcmperaturcoüfticienteu 0,012 erhalten sind. Die beinahe vollständige 

 Uebereinstiminung der Zahlen der vorletzten Spalte, die nur in einem Falle eine Differenz von 

 0,1 Procent ergeben, bürgt dafür, dass die Resultate genau sind, wenn man berücksichtigt, 

 dass die Drehungsgeschwindigkeit im Verhältniss von 1 zu 2 geändert wurde. Zugleich 

 sieht man wie genau diese Beobachtungsmethode ist und wie sehr Kohlrausch im Rechte 

 war zu sagen, dass den grössten Fehler die Unsicherheit in der Temperaturbestimmung 

 giebt. 



3. Ben Electroäynamometer erhielt ich von Herrn Inspecter Leyser in Leipzig. Der 

 Widerstand der äusseren Rolle betrug 138,23 S. E. bei 18,0, der der inneren 266,60 S.E.; 

 die Anhängung ist bifilar. Das Instrument war 5,86 Meter vom Maasstabe und Fernrohre 

 entfernt. Der Maasstab ist von Milchglas und wurde von der Rückseite beleuchtet. Auf diese 

 Weise erhält man ein ausgezeichnet scharfes Bild. Fine Einheit des Maasstabes beträgt 

 2,12 cm , sie ist in 10 Theile getheilt und es konnte noch 0,01 geschätzt werden. Bei so 

 schwachen Ablenkungen, wie ich sie benutzte, kehrte der Spiegel vollständig auf denselben 

 Theilstrich zurück und behielt seine Lage Stunden und Tage hindurch unverändert. 



4. Bas Wid er stands ij stem ist in der Werkstube des Herrn Siemens in Berlin ge- 

 fertigt und enthält eine Serie von 0,1 bis 5000 Einheiten. Ich habe die einzelnen Stücke 

 unter einander verglichen und ganz unbedeutende Differenzen constatiren können. Bei der 

 Combination vieler Widerstandsstücke summiren sich indessen die Fehler und ich habe 

 deshalb die Correctionen nicht unberücksichtigt gelassen, obgleich im allerschlimmsten Falle 

 diese Correction nur bis 0,12 S. E. reichte und zwar bei einem Widerstande von etwa 490 



\ 



