16 



R. Lenz, 



demselben keinerlei Beimengungen nachweisen können. Ich präparirte eine Lösung von an- 

 genähert y 4 Aequivalent und brachte sie durch Verdünnung auf x / s — l / n und l / 32 Aequiva- 

 lent Stärke. Die beiden ersten Lösungen habe ich mit normirter Salzsäurelösung titrirt, 

 wobei ich folgende Concentrationen fand: 



für № 1 , 0,23638 Aequivalente 



» № 2 0,11794 » 



Das Mittel aus beiden Bestimmungen giebt für № 1 — 0,23608 und für № 2 — 0,11804 

 Aequivalente. Die Stärke der übrigen Lösungen ist hieraus berechnet. 



Tafel 14. 



№ 



P 



R 



T 



r 



t 



^18 



1 



0,23608 



45,47 



18,44 



50,87 



13,80 



45,98 



2 



0,11804 



84,49 



18,27 



94,24 



13,68' 



85,06 



3 



0,05902 



153,62 



19,17 



176,15 



13,44 



158,22 



4 



0,02951 



287,69 



19,29 



330,90 



13,40 



297,34 



10. K 2 OrO i Aequivalent = 194,47. Dieses Salz habe ich aus sorgfältig gereinigtem 

 rothem Chromsaurem Kali bereitet. Eine Lösung des gelben Salzes von angenähert % Aequi- 

 valent wurde auf % — y i6 und У 32 Aequivalent verdünnt; die zweite dieser Lösungen von 

 Уз Aequivalent wurde analysirt. Ich fällte zu dem Zwecke die Lösung mit titrirtem Chlor- 

 barium im Ueberschuss; aus dem Ueberschuss fällte ich kohlensauren Baryt durch kohlen- 

 saures Ammoniak, und löste den Niederschlag in titrirter Salzsäure. Ich fand auf diese 

 Weise, aus 3 gut stimmenden Analysen, die Stärke der Lösung =0,13191 Aequivalente, 

 woraus dann die Stärke der übrigen Lösungen berechnet wurde. 



Tafel 15. 



№ 



P 



В 



T 



r 



t 



^18 



1 



0,26382 



38,26 



18,58 



43,36 



13,10 



38,80 



2 



0,13191 



70,64 



19,06 



78,75 



14,37 



72,47 



3 



0,06596 



133,83 



18,63 



144,95 



15,19 



135,77 



4 



0,03298 



253,46 



18,28 



269,31 



15,63 



255,63 



