WlDEKSTAND VON К, Na, Am UND H VERBINDUNGEN. 



33 



Zwischen der Interpolationsformcl von Kohlrausch und der meinigen besteht dem- 

 nach der Unterschied, dass bei Kohlrausch die Stärke in der ersten Potenz auftritt, bei 

 mir hingegen in der m ten , wo m ein ächter Bruch ist. 



Die Constanten a und ß seiner Interpolationsformcl leitet Kohlrausch aus nur 

 zwei Beobachtungen her, an Lösungen von 5 und 10 Procent. Daher liegt auch gar 

 kein Critérium vor, ob eine Gleichung von der Gestalt wie Kohl rausch sie anwendet, 

 den wirklichen Zusammenhang zwichen Stärke und Leitungsfähigkeit zum Ausdruck 

 bringt. Aus diesem Grunde kann ich die Frage nach diesem Zusammenhange durch die 

 Arbeiten Kohlrauschs, was schwache Lösungen anbetrifft, nicht als abgeschlossen be- 

 trachten und sehe meine Untersuchungen als eine Ergänzung der von Kohlrausch begon- 

 nenen an. 



Der erste Schluss, der sich aus meinen Beobachtungen, in Bezug auf den Einfluss der 

 Concentration ziehen lässt, besteht darin , dass die aequivalente Leitungsfähigkeit für alle 

 von mir untersuchten Verbindungen, mit wachsender Concentration der Lösungen abnimmt 

 oder mit zunehmender Verdünnung wächst. Es folgt dies aus der allgemeinen Gestalt der 

 Interpolationsformeln : 



L = a(l— Ьр т ), 



wo L die Leitungsfähigkeit bei aequivalenten Querschnitten bedeutet. Bezeichnet man die 

 Leitungsfähigkeit bei gleichen Querschnitten mit X, so ist: 



\ = a (p — bp n4ri ), 



woraus folgender Satz folgt: 



1. Die Leitungsfähigkeit schwacher Lösungen wächst langsamer als ihre Stärke. 



Dieser Satz gilt für alle von mir untersuchten chemischen Verbindungen, unter denen 

 sich auch die Chloride des'Kaliums und Ammoniums befinden, für welche Kohlrausch nach- 

 gewiesen hat, dass bei stärkeren Concentrationen die Leitungsfähigkeit dem Salzgehalte 

 proportional ist, für das erste Salz bei schwächeren Concentration sogar den entgegenge- 

 setzten Gang befolgt. Dieser Yviderspruch, der nur theilweise durch die Ausdrucksform für 

 die Stärke einer Lösung, gehoben wird, findet seine Erklärung wahrscheinlich darin, dass 

 Kohlrauschs schwächste Lösung noch immer concentrirter war als meine stärkste. Nach 

 Kohlrausch hatten die schwächsten von ihm untersuchten Lösungen des /CC/ 2 und Am 2 Cl 2 

 eine Stärke von 4,9 und 5,0 Procent, während meine stärksten Lösungen nur 3,7 und 

 2,6 Procent Salz enthielten. 



Um die Abhängigkeit des Leitungsvermögens von dem Concentrationsgrade näher 

 kennen zu lernen habe ich zuerst eine grosse Reihe schwacher Lösungen von Salzsäure 

 untersucht. Die Resultate dieser Messungen sind in folgender Tafel angeführt, in welcher, 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences. Vllme Se'rie. 5 



