I 



34 



R. Lenz, 



wie früher 2? die Stärke der Lösung und L ihre aequivalente Leitungsfälligkeit bezeichnet; 

 ausserdem ist noch die Grösse s angegeben, die den reciproken Werth von p bedeutet und 

 die man Schwäche der Lösung nennen kann, so dass s = ^ ist 



Tafel 40. 



l 



о 

 3 

 4 

 5 

 6 

 7 

 8 

 9 

 10 

 11 

 12 



P 



0,25102 

 0,12551 

 0,06275 

 0,03138 

 0,02087 

 0,01569 

 0,01043 

 0,00784 

 0,00604 

 0,00522 

 0,00444 

 0,00392 



3,98 

 7,97 

 15,94 

 31,87 

 47,92 

 63,74 

 95,84 

 127,5 

 165,5 

 191,7 

 225,1 

 255,0 



98,2 

 102,3 

 105,2 

 107,0 

 107,7 

 108,2 

 109,1 

 109,8 

 110,0 

 110,1 

 110,4 

 110,5 



L-L, 



98,1 

 102,1 

 105,0 

 107,0 

 108,0 

 108,5 

 109,1 

 109,6 

 109,9 

 110,0 

 110,1 

 110,2 



0,1 



0,2 

 -0,2 

 0 



-0,3 

 -0,3 

 0 



-0,2 

 -0,1 

 -0,1 

 -0,3 

 -0,3 



L, L-L, 



98,2 

 102,2 

 105,0 

 107,0 

 107,9 

 108,4 

 109,0 

 109,4 

 109,7 

 109,9 

 110,0 

 110,1 



0 



-0,1 

 -0,2 

 0 



-0,2 

 '0,2 

 -0,1 

 -0,4 

 -0,3 

 -0,2 

 -0,4 

 -0,4 



Um die Gestalt der Gleichung zu finden, welche die Abhängigkeit des Leitungsvermögens 

 von der Stärke der Lösung ausdrückt, habe ich diese Abhängigkeit graphisch ausgedrückt, 



О 2 0 4 0 6 О 8 О 10O 12 

 110 -— 



Ни 



в 



П 



О 12 



ШШ 





х 













•О 18 



0 200 22 



0 24 



X 



0 260 



X 













-пи 













-108 



























-10G 













—104 

























I 









! . . 



















О 18 



О 20 



О 22 



О 24 



0 26 



0 98 





