38 



R. Lenz, 



man die Leitungsfälligkeiten proportional den Geschwindigkeiten anzusehen, mit denen die 

 Jonen an einander vorübergeführt werden; eine Verminderung dieser Geschwindigkeiten 

 sucht man alsdann, naturgemäss, in Widerständen, die sich gegen die Bewegungen äussern 

 und von solchen Widerständen ist der zunächst auf der Hand liegende, der Reibungswider- 

 stand. Ist dem wirklich so, dann kann man erwarten eine Analogie zu finden zwischen dem 

 Einfluss der Concentration auf die innere Reibung der Lösungen und auf das Leitungs- 

 vermögen. Als Maass der inneren Reibung dient bekanntlich der Zähigkeitscoefficient 

 oder dessen reciproker Werth, der von Gr о tri an die Fluidität genannt worden ist. Es ist 

 demnach* zu erwarten, dass zwischen Fluidität und galvanischem Leitungsvermügen eine 

 gewisse Beziehung besteht. Auf einen solchen Zusammenhang hat zuerst Wiedemann 

 in seiner schon citirten Abhandlung aufmerksam gemacht , wobei er jedoch ausdrück- 

 lich hervorhebt, dass man eben nichts mehr erwarten kann, als eine Aehnlichkeit zwischen 

 Zähigkeit und galvanisichem Widerstande zu finden , weil die Zähigkeit bedingt wird 

 durch die Verschiebung eines Flüssigkeitstheilchens gegen die übrigen, während bei der 

 Electrolyse sich die Theilchen der Jonen an denen der Flüssigkeit reiben. In neuerer 

 Zeit ist die Frage wiederum von Grotrian 12 ) in zwei Aufsätzen behandelt worden und 

 hat zu dem Resulsate geführt, dass der Einfluss der Temperatur auf die Fluidität und die 

 .Leitungsfähigkeit ein sehr ähnlicher ist. Ausserdem hat Grotrian aufmerksam gemacht 

 auf mehrfache Analogien zwischen Leitungsfähigkeit und Fluidität für verschiedene 

 Lösungen. 



Wiedemann kommt durch seine Betrachtungen zu dem Schlüsse, dass für sehr 

 schwache Lösungen die Widerstände wahrscheinlich den Zähigkeiten proportional sind und 

 umgekehrt proportional der Stärke der Lösungen. Nach Wiedemann ist dann 



z 



Г = C-, 



wo z die Zähflüssigkeit,^ die Stärke und r der galvanische Widerstand sind; с bedeutet 

 eine für verschiedene Salze verschiedene Constante. 



Bezeichnet man das Leitungsvermögen mit X und mit f die Fluidität, so erhält man 

 die andere Gleichung: 



>— •> 



und wenn man schliesslich - — L macht, so gelangt man zu der Gleichung 

 wo L die aequivalente Leitungsfähigkeit bedeutet. 



12) Poggendorf's Annalen Bd. CLX, pag. 267; Bd. CLVII, pag. 130 und 237. 



