Tentamen Synopseos Rhinocetïotidum viventium et fossilium. 



1 1 



munitam, nominatim dentium caninorum defectu et incisivis numéro minoribus f ex parte 

 vel prorsus abortientibus distinctam, Subfamiliam quartam nostram, Rhinocerotinas genuinas 

 amplectentem a génère Aceraïherium incipere possumus. 



Genus Aceratherium exstinctum cornuum e substantia cornea formatorum defectu et 

 pedibus anterioribus tetradactylis a Rhinocerotinis cornutis recedit. Generi Aceratherium 

 Каир genus Diceratherium Marsh valde connatum et processubus nasalibus osseis paribus 

 tan tum distinctum fuisse supra jam innuimus. 



Ad Aceratheria, e Rhinocerotinarum specierum cornu nasali unico munifarum numéro, 

 propter feminas cornu semper carentes, propius accederet Rhinocéros iner 'mis Les s о nii, Rhi- 

 noceroti sondaico longe affinior quam indico seu unicorni, imo pro varietate sondaici habitus. 



RMnocerotinae bicornes in gênera duo dividi possunt: in Geratorhinos Grayi et Diho- 

 plos Nob. Ceratorhini, Ceratorhino smnatrensi, ?lasyotide Sclater et, ut mihi videtur, cu- 

 cullato Nob. repraesentati ossibus nasalibus acuminatis (in ciicullato omnino nondum obser- 

 vatis) nec non trunco plicato propius ad Rhinocerotinas unicornes, praesertim Ceratorhini 

 cucullati ratione , tendunt. Genus exstinctum Dihoplos contra dentibus incisivis evolutis Cera- 

 torhinis, ossibus nasalibus dilatatis margine anteriore rotundatis Atelodis affinius fuit. Ate- 

 lodi, dentibus incisivis abortivis et ossibus nasalibus latis, crassis distincti seriem specierum 

 bicornium peculiarem, in subgenera quatuor a me divisarum, offerunt. Species septo narium 

 cartilagineo instructae earum, sicuti viventes africanae (Atelodus bicornis et simus), mandi- 

 bulae symphyseos processus parvitate distinguuntur, quare Subgenus Colobognathus formare 

 posse videntur. Colodorum subgenus cranii ratione characteres ex parte in Atelodo simo et 

 Ъісогпі obvios ex parte vero proprios, nominatim marginem ossium nasalium anteriorem in- 

 tegerrimum et mandibulae symphyseos processum sublaminaeformem offert. Tertium Sub- 

 genus (Mesorhinoceros) formam inter Subgenera modo commemorata et Subgenus T/chorhinus 

 quodammodo mediam sistit, pedum ossibus longioribus diversam, septi narium cavitatis 

 cartilaginei praesentia ColobognatMs et Golodis, narium aperturarum oblongarum, lmmiliorum 

 forma et processu mandibulae laminam repraesentante vero Tichorhinis affinem, qui septo 

 narium osseo incompleto (in Atelodo Merekiï) vel completo (in Atelodo antiquitatis) et prac- 

 terea, quantum e specie modo dicta concluderes, corpore pilis densissimis jubam formanti- 

 bus obsesso a reliquis Rhinocerotidïbus supra commemoratis recedunt. 



Genus Elasmotherium, cujus cranium integrum nuper in gubernio Astrachan repertum 

 a me accuratius consideratum et mox fusius describendum non solum characteribus gene- 

 ralibus longe pluribus Rhinocerotidum familiam in memoriam revocat, sed partis cranii cere- 

 bralis et mandibulae figura , porro septi narium ossei completi praesentia, nec non dentibus 

 incisivis Rhinocerotidum tichorhinarum structuram exhibet. Elasmotheriorum genus igitur 

 Tichorhinis adjungi posset nisi partis cranii rostralis, praesertim nasalis figura aliéna, emi- 

 nentia frontalis aspera maxima (ut videtur olim cornigera) praecipue vero molarium equinis 

 similium maxima diversitas tali opinioni contradicerent. Qua de causa Elasmotheria sub- 

 familiae Rhinocerotidum propriao Hippodontinarum nomine inserenda esse putavi. 



2* 



