18 



J. F. Brandt, 



externa sejunctas, fere ut in Tapiris, praebcnt. Praemolares in utroque latere 3, molares 

 pariter 3, quorum ultimus reliquis major. 



Mandibula in Universum quidem rhinocerotinae comparari potest, valde tarnen ab ea 

 diffcrt processu maximo, rotundato, pone symphyseos processum utroque latere eramodeor- 

 sum tendente et extrorsum prominente, nec non processu condyloideo humilius inserto, a 

 coronoideo valde superato. Incisivi mandibulae 6 contigui parvi, antrorsum directi. Canini 

 mandibular incisivis approximati, parvi. Mandibulae molares, quorum posterior major, co- 

 ronam cristis transversis munitam pariter offerunt. Cavitas cerebralis minima. Cerebrum 

 admodmn parvum, pro corporis mole multo minus quam in aliis mammalibus viventibus, 

 Reptilium nonnullorum quodammodo comparabile, in Universum tarnen Marsupialium 

 paulo similius quam aliorum mammalium. 



Lobi olfactorii maximi. Hemisphaeria parva, antice valde angustata, gyrata. 



Vertebrae, costae, scapulae, pelvis et pedum ossa in Universum quidem typum perisso- 

 dactylorum, sed magis elephantinum ostendunt, praeterea vero etiam ab hoc notis variis 

 recedunt. Femora е. с causa breviora quam in Ekphantis et ossa metatarsi metacarpinis 

 breviora fuerunt. — Pedum elephantinis similium anteriores digitos quinque, posteriores 

 vero quatuor cum hallucis rudimento obtulerunt. 



Sphaleroceratinae cerebri figura et parvitate insigni, processubus osseis, pro cornubus 

 haud habendis, per paria tria transversim ita dispositis, ut parium minus ex ossium nasalium 

 apice, secundum seu medium e maxillis, tertium maximum vero ex ossibus bregmatis emer- 

 gat, sicuti processubus osseis infra rotundatis, magnis, e mandibulae ramorum lateris externi 

 anteriore dimidio prodeuntibus, nec non mandibulae processu condyloideo coronoideo multo 

 humilius conspicuo a reliquis perissodactylis hucusque notis distingui possunt. 



Cranii structura, generali externa, praesertim partis facialis ratione, ossibus nasalibus 

 elongatis et aperturae nasalis figura, nec non mandibulae forma generali Splialeroceratinae 

 RJiinocerotidibus genuinis, processubus supranasalibus osseis paribus Aceratherio minuto, 

 Diceratheriis et Brontotherinis , incisivis superioribus (verisimiliter tantum in adultis) de- 

 ficientibus RMnoceroiibus Colobodontibus nostris, incisivis inferioribus senis, caninorum 

 praesentia et ossium incisivorum posteriore parte cum ossibus nasalibus conjuncta RJiino- 

 cerotidibus PalaeotJieriodontinis nostris similes apparent. Caninorum superiorum magnitu- 

 dine SplmleroccratinasMoschis etSuibus larvatis compararem. Molarium ratione Tapiridibus, 

 trunci et extremitatum ossium ratione Splialeroceratinae magis Elephantidibus et forsan 

 Coryphodontibus, quam RJiinocerotidibus affines fuisse supra jam notavimus. Quae de affini- 

 tatibus craniologicis satis numerosis respectu dignis cum RJiinocerotidibus sunt observata 

 reputans, Binocerata pro RJiinoceroiidibus quodammodo anomalis, ad alia perissodactyla 

 (Tapirides, Elephantides et Coryphodontes) quibusdam notis tendentibus, haberem et nec 

 ordiiii nec familiae, sed RJiinocerotidum subfamiliae, Brontotherinis ex parte connatae, pro 

 tempore saltem adscriberem. 



Marshius illustrissimus, omnino (Vertébrale life in America, Adress p.30) Dinocera- 



