54 



J. F. Brandt, 



Rhinocéros keitloa seu ketloa A Smith Catal. S. A. Mus., p. 7 (1837), Illustr. Zool. 

 S. Afr., Fl. 1. — Schinz Synops. Mamm., p. 337. — Gray List Mamm., B. 

 M. — Blanford (Notes) Observ. Abyss., p. 243. — Anderson Reisen in Süd- 

 West-Africa übers, von Lotze Bd. II, 128 (Capitis figura), p. 129 (Descriptio). 



Rhinocéros bicornis capensis P. Camper Act. Acad. Pctropol. 1777 II, p. 193 (Ca- 

 pitis figura repetita apud Blumenbach Abbild. Ta f. 7, Fig. a). 



Rhinocéros Camperi Schinz Synopsis Mammal. II, p. 335, ejusdem Monogr. I. 



Black Rhinocéros of Abessinia Baker Albert Nyanza II, p. 175, Nile Tributaries, 

 p. 246. 



Rhinaster keitloa Gray Proceed. zool. soc.]1867, p. 1025, Catal.of Pachjderm(1869), 

 p. 317. 



Rhinaster Keitloa Var. 1 et Vor. 2 Camperi Gray ib. Handlist, p. 51. 



Rhinocéros Keitloa ab A. Smith propositus et a variis auctoribus acceptus formam 

 Rhinoceroti bicorni ita propinquam sistit, ut jam Wahlberg (Archiv skandinavischer Bei- 

 traegc I, p. 427) dubitaverit, quin Rhinocéros Keitloa a bicorni spécifiée possit distingui. 

 A. Wagner (Schreb. Säugethiere Supplem. Äbtheil. V (1855), p. 518) et Giebel (Säugeth. 

 1855, p.208), Wahlbergio assentientes descriptionem ejus omiserunt. Van der Hoeven 

 (Handb. d. zool. übers, von Schlegel Bd. II, p. 673 (1856) de Rhinocerote Keitloa tacet. 

 ■ — Blanford (Geolog, and Zool. of Abyssinia, p. 243) pariter teste Sclater (Trans, zool. 

 soc, Vol. IX, F. XI, по. 1, p. 658), «has identified the Rhinocéros of N. E. Africa with 

 Rh. Keitloa». P. L. Sclater (Noll d. zool. Garten. Frankfurt 1873, p. 142) inter crania 

 plura Rhinocerotis Keitloa et bicornis differentias nullas observavit et Rhinocerotem Keitloa 

 pro mare aetate provecto Rhinocerotis bicornis habuit. Grayus quidem (Magaz. of nat. 

 bist. III, fourth Ser. (1869), p.244) Rh.Keitloae speeificum valorem defendere studuit. — 

 Flow er (Proceed. z. soc. 1876, F. III, p. 453), qui sceletos cluos sie dicti Rhinocerotis 

 Keitloa et alios Rhinocerotis bicornis, nec non crania et cornua ejus ex parte craniis affixa 

 in Museo britannico observavit, nec cornua, nec crania, dentes et alias sceleti partes diffe- 

 rentias tales praebuisse notavit, quae Rhinocerotis Keitloae diversitatem a bicorni confir- 

 mare possent. 



Serius Sclater (Trans, zool. soc. Vol. IX, P. XI, по. 1. Вес. 1876, p. 656) ait: 

 Specimina effarcta Musei britannici quidem differentias commun ratione offerre: Rhinoceroti 

 Keitloa adscripta enim cornua longïtudine aequalia vel satis aequalia ostendere, Rhinoceroti 

 bicorni tributa vero cornu nasale 1 / 3 circiter longius offerre quam frontale. Pagina 657 

 deinde notavit se exemplaria inter Rhinocerotem Keitloa et bicornem intermedia vidisse. 

 Qua de causa pro tempore Rh. Keitloa a bicorni non sejungeret. Nihilominus tamen 

 addidit (in Africa) forsan existere posse très species vel varietates geographicas Rhinoce- 

 rotis bicornis. Quod ad hocce additamentum zoologi illustrissimi attinct, equidem historia 

 Rhinocerotis bicornis et materiis Musei Academiae Petropolitanae edoctus cornuum ratione 



