16 



J. F. Brandt, 



Rand der Nasenscheidewand und, wie zu vermuthen steht, auch den der Nasenbeinspitze 

 etwas begrenzt erscheinen. Sie sind jedoch kürzer und in der Mitte im Verhältniss zur Länge 

 etwas höher als bei den tichorhinen Nashörnern, so dass sie sich als etwas verschoben- 

 herzförmige, etwas an die der echten Bhinocerotinen erinnernde ansehen lassen. Ihr 

 oberer Rand ist fast gerade, ihr unterer in der Mitte ausgeschweift. 



Unterkiefer. 



Wie bereits angedeutet gehört der Unterkiefer in Folge der Mittheilungen G. Fi- 

 schers, Trautschold's, so wie meiner eigenen, weit ausführlichem, in den Observationes p. 

 5 — 9 veröffentlichen und durch Abbildungen erläuterten, zu den bisher bekanntesten Resten 

 des Elasmotheriums. Der neuerdings mit dem Oberschädel mitgetheilte, zu ihm wegen 

 seiner geringen Grösse nicht passende, also ohne alle Frage einem andern, etwas kleinern 

 Individuum desselben augehörige, Unterkiefer vermag zwar einige Vervollständigungen zu 

 den frühern Beschreibungen zu liefern, da ihm aber der obere Theil der beiden aufsteigen- 

 den Aeste mit ihrem Gelenktheil und Kronenfortsatz fehlen, so mussten diese auf Tafel I. 

 Fig. 3, a, b nach einem durch Trautschold's Güte erhaltenen, auf einer meiner Synopsis 

 Bhinocerotidum beigegebenen Tafel dargestellten Gypsabgusse zur Ergänzung der genauem 

 Beschreibung dargestellt werden. 



Im Allgemeinen bestätigten übrigens die Untersuchungen, welche am fraglichen Un- 

 terkiefer angestellt wurden, meine frühem Angaben über seine nahmhaften, typischen Be- 

 ziehungen zu dem der tichorhinen Nashörner. Er weicht indessen von denselben, genauer 

 betrachtet, nicht blos durch die Zähne, sondern auch in mancher anderen Hinsicht ab. 

 Sein au den der Elephantenkiefer erinnernder Bau ist kräftiger. Seine Aeste nebst ihrem 

 mehr allmälig nach hinten aufsteigendem Theil sind höher, dicker und breiter und divergiren, 

 besonders hinten, mehr nach aussen als bei den tichorhinen Bhinocerotinen. Der dem hintern 

 Backenzahne gegenüber Hegende untere Theil ihrer äusseren Fläche zeigt eine breite, auf 

 ihren untern Rand fortgesetzte Grube. Die Alveolartheile für die Backenzähne sind be- 

 trächtlich dicker. Der etwas convexe Kinntheil bietet eine ansehnlichere Breite. Sein dem 

 des Atelodus tichorhinus ähnlicher, aber breiterer, besonders an den weit stärker vortretenden 

 Seitenrändern stärker aufgetriebener, unten auf seinem vordem Theile nur der Quere nach 

 grubig eingedrückter (keine einfache, anselmliche, auf der untern Fläche befindliche , cen- 

 trale Grube wie Atelodus tichorhinus bietender) Symphysenfortsatz besitzt oben, in der Mitte 

 seines vordem Saumes, zwei neben einander liegende, durch eine dünne Scheidewand von 

 einander getrennte, rundliche, ziemlich ansehnliche, 19 mm. im Querdurchmesser zeigende, 

 6 mm. tiefe Grube, die offenbar für Alveolen zweier rundimentärer Schneidezähne zu halten 

 sind. Andere seitlich vorhandene Alveolen oder Spuren derselben Hessen sich jedoch nicht 

 wahrnehmen, was sehr beachtenswert!! ist, da die Colobodonten Bhinocerotinen, so nament~ 

 lieh Atelodus tichorhinus, deren im Unterkiefer und Oberkiefer vier (siehe Brandt de Bhinoce- 

 rote antiquitatis Tab. III Fig. 4 — 7) besassen. 



