Mittheilungen über die Gattung Elasmotheriüm. 



17 



Die Gelenkfortsätze, wie der Kronenfortsatz, weichen von denen der tichorhinen Nas- 

 hörner mehrfach ab. Die Gelenkfortsätze sind nicht blos im Allgemeinen weit dicker und 

 breiter, sondern auch ihre besondern Theile zeigen Abweichungen. Ihr querer, weit dickerer 

 Gelenkhöcker ist auf seiner innern, kürzern Hälfte vorn und hinten grubig eingedrückt. 

 Die genannte, oben abgeplattete Hälfte desselben überragt übrigens nach oben etwas die äns 

 sere. Das untere Ende der hinten auf der innern Hälfte des Gelenkhöckers befindlichen, fast 

 halbmondförmigen, tiefern, weit grössern, perpendiculären Gelenkgrube erscheint von der 

 hinter ihr liegenden, kammartigen, weit dickern Hervorragung des Gelenkfortsatzes durch 

 keine Furche geschieden, sondern vereint sich nach aussen und unten mit derselben. — 

 Der kürzere, auf seiner äussern und innern Fläche eingedrückte, zugespitzte, mit einem 

 stark vortretenden, verbreiterten, vorn abgeplatteten, jederseits leistenartig vortretenden, 

 vordem Rande versehene Kronenfortsatz ist vom Gelenkfortsatz durch einen weitern Bogen- 

 ausschnitt entfernt. 



Zalmsystem. 



Das Zahnsystem der Elasmothericn , von dem ich in meinen Observationes nur erst 

 einzelne Zähne, wiewohl detaillirt, schilderte, ähnelt hinsichtlich der frühen Verkümme- 

 rung der Rudimente der Schneidezähne, des Mangels von Eckzähnen und seine Beschrän- 

 kung auf die blosse Gegenwart von Backenzähnen bei den erwachsenen Individuen im All- 

 gemeinen am meisten dem der tichorhinen und afrikanischen Nashörner. 



Am Zwischenkiefer des vorliegenden Schädels lassen sich (wie oben bemerkt) nicht 

 nur keine rudimentäre Schneidezähne, sondern selbst nicht einmal mit einiger Sicherheit 

 solche bei Ätelodus antiquitatis seu tichorhinus nachweisbare Gruben oder Grübchen nach- 

 weisen, die man für Reste von Alveolen anzusehen hat. Der Unterkiefer des Elasmothe- 

 rkmis enthält zwar gleichfalls keine Spuren von selbst kleinen Schneidezähnen, die obere 

 Fläche des vordem Saumes seines Symphysenfortsatzcs besitzt aber auf ihrer Mitte die 

 beiden ansehnlichen, bereits erwähnten, 9 Mm. im Durchmesser haltenden, 6 Mm. tiefen, 

 nur durch eine sehr dünne, schmale, knöcherne Scheidewand getrennten, also sehr nahe 

 neben einander befindlichen Gruben, die man ohne Zweifel für Alveolen zweier rudimentärer, 

 aber verloren gegangener, Schneidezähne anzusehen hat. Die weit bedeutendere Grösse 

 dieser Alveolen im Vergleich mit den bei weitem kleinern, von mir ausführlich Bull, phys.- 

 math. de VAcad d. St. Pétersh. VII, p. 305, 1848 beschriebenen, Schneidezahnalveolen 

 des Ätelodus antiquitatis seu tichorhinus gestattet die Annahme, dass die Zähne, oder wohl 

 richtiger Zahnrudimente, welche sie enthielten, beim Elasmotheriüm, nach Maassgabc des 

 beträchtlichem Durchmessers ihrer Alveolen viel grösser waren als die der eben genann- 

 ten Nashornart und auch eine andere Gestalt besassen. Bemerkenswerth dürfte es übrigens 

 auch sein, dass bei Elasmotheriüm nur zwei innere (centrale) Alveolen vorhanden sind, 

 während von zwei äussern nicht die geringste Spur sich findet, da doch bei manchen leben- 

 den Rhinocerotinen gerade die beiden innern Schneidezähne mehr oder weniger früh ver- 



He'moires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 3 



